Крайняя необходимость при причинении вреда в ходе оказании первой помощи

В ходе исследования было обнаружено 31 уголовное дело, рассмотренное российскими судами с вынесением нереабилитирующего решения в связи с причинением смерти при оказании первой помощи. Вместе с этим отечественным исследователям по большей части неизвестен данный феномен. Целью статьи является уголовно-правовая характеристика оказания первой помощи непрофессиональными субъектами. Для достижения поставленной цели были сформированы задачи установления возможности наличия при оказании первой помощи состояния крайней необходимости; условий, при которых причинение вреда при оказании такой помощи не влечет уголовной ответственности, а также формирование предложений по устранению дефектов правоприменения и усовершенствованию российского законодательства. Для достижения поставленных задач были задействованы формально-юридический, формально-догматический и статистические методы, а также совокупность общефилософских методов, включающая анализ, синтез, дедукцию и индукцию. В результате исследования были выявлены случаи несоответствия судебной практики нормам отечественного уголовного закона о крайней необходимости. Вопреки доводам некоторых судов, при причинении вреда в ходе оказания первой помощи возможно наличие состояния крайней необходимости, превышение условий которого не влечет уголовной ответственности при причинении вреда. Выводы исследования заключаются в том, что российское уголовно-правовое законодательство о крайней необходимости соответствует задачам, стоящим перед законодателем; проблема заключается в недостаточном понимании его положений судьями. Сформированы предложения по реформированию смежных положений уголовного закона на основе законодательства Канады и США.

1. Альханов Н. М. Крайняя необходимость в теории уголовного права // Вестник современных исследований. — 2018. — № 12.11(27). — С. 21–23.

2. Антонов В. Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве : монография. — М. : Юнити-Дана, 2005. — 111 с.

3. Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. — Харьков : Основа, 1991. — 359 с.

4. Биркун А. А., Косова Е. А. Готовность населения Крыма к проведению сердечно-легочной реанимации при внегоспитальной остановке кровообращения // Социальные аспекты здоровья населения. — 2019. — № 1. — С. 5–5.

5. Богдан И. В., Гурылина М. В., Чистякова Д. П. Знания и практический опыт населения в вопросах оказания первой помощи // Здравоохранение Российской Федерации. — 2020. — № 5. — С. 253–257.

6. Борисов С. В., Дмитренко А. П., Русскевич Е. А., Дайшутов М. М. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции). — М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения, 2012. — 189 с.

7. Боталов Н. С., Некрасова Ю. Э., Чепкасова Н. И. Теоретический уровень знаний студентов медицинского вуза в вопросах сердечно-легочной реанимации // Международный студенческий научный вестник. — 2018. — № 5. — С. 39–39.

8. Верховодкина Т. В., Курзова Б. И. Проблемные вопросы оказания первой помощи в Республике Беларусь // Актуальные проблемы современной медицины и фармации — 2020 : сборник материалов международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых БГМУ. — Минск, 2020. — С. 1156–1160.

9. Герасимова Е. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость : учебнопрактическое пособие. — Саратов : Вузовское образование, 2018. — 150 с.

10. Дежурный Л. И., Шувалова Е. А., Лысенко К. И., Закурдаева А. Ю., Батурин Д. И. Принципы защиты от юридической ответственности лиц, оказывающих первую помощь пострадавшим, в международном и российском законодательстве // Менеджер здравоохранения. — 2010. — № 6. — С. 34–40.

11. Домахин С. А. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. — М., 1956. — 80 с.

12. Дорогин Д. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность: правовые позиции судебных органов. — М. : РГУП, 2017. — 229 с.

13. Духовник Ю. Е. Ошибка в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве Республики Беларусь и Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук. — М., 2016. — 169 с.

14. Ефимова М. Е. Доклад «Правовые вопросы оказания первой помощи» // Официальный сайт Национального совета по реанимации. URL: https://www.rusnrc.com/--c4jn.

15. Завидов Б. Д. Об обстоятельствах, исключающих преступность деяния (комментарий к ст. 38–42 УК РФ) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 24.06.2021).

16. Зябиров И. М., Зябиров А. И., Наумов Д. А. Юридическая ответственность за неумышленное причинение вреда жизни и здоровью при оказании первой помощи // Сурский вестник. — 2020. — № 3. — С. 81–86.

17. Кириченко В. Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. — М., 1952. — 96 с.

18. Козак В. Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. — Саратов, 1981. — 154 с.

19. Королева И. В., Лебедева Е. Г. Анализ знаний по оказанию первой медицинской помощи у студентов и преподавателей на занятиях физической культурой в вузе // Тенденции развития науки и образования. — 2019. — № 47-1. — С. 52–57.

20. Маренчук Ю. А., Прасолова О. В., Прасолов Д. Е. Компетентность будущих учителей в вопросах оказания первой помощи пострадавшим как показатель качества образования // Современные проблемы науки и образования. — 2020. — № 3. — С. 77.

21. Мирошниченко А. Г., Барсукова И. М., Кисельгоф О. Г. Показатели оперативности работы скорой медицинской помощи в Российской Федерации // Скорая медицинская помощь. — 2013. — № 4. — С. 13–17.

22. Орехов В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. — СПб. : Юридический центр-Пресс, 2003. — 230 с.

23. Орешкина Т. Ю.. Обстоятельства, исключающие преступность деяния : учебное пособие для магистрантов. — М. : Проспект, 2016. — 112 с.

24. Петров С. В., Талагаева Ю. А. Недостатки массового обучения оказанию первой помощи // Экопрофилактика, оздоровительные и спортивно-тренировочные технологии : материалы II Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию Балашовского института (филиала) ФГБОУ ВО «Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского», г. Балашов, 20–21 февраля 2018 г. / под общ. ред. Д. В. Воробьева, Н. В. Тимушкиной. — Саратов, 2018. — С. 488–495.

25. Плешаков А. М., Шкабин Г. С. Институт крайней необходимости в российском уголовном праве. — М. : Юрлитинформ, 2006. — 240 с.

26. Плешкаков А. М., Шкабин Г. С. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния : учебное пособие. — Рязань, 2005. — 72 с.

27. Попов А. Н., Аистова Л. С. Объект преступления. — СПб., 2014. — 40 с.

28. Порванова Е. Д. Юридические аспекты проведения сердечно-легочной реанимации в рамках оказания первой доврачебной помощи // Forcipe. — 2019. — Т. 2. — С. 226–226.

29. Смирнов А. М. [и др.] Обстоятельства, исключающие преступность деяния : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция». — М. : Юнити-Дана: Закон и право, 2016. — 166 с.

30. Станкевич А. М., Наумов В. В., Фоменко Е. В. Пределы правомерности крайней необходимости : монография. — Тула : Полином, 2015. — 127 с.

31. Томилина Е. Е., Опокин А. Б. Особенности конституционно-правового статуса личности в правовом государстве // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. — 2015. — № 3-2. — С. 27–32.

32. Чинь Суан Чыонг. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам : дис. … канд. юрид. наук. — М., 2019. — 175 с.

33. Al Haliq S. A. et al. Assessment on CPR Knowledge and AED Availability in Saudi Malls by Security Personnel: Public Safety Perspective // Journal of environmental and public health. — 2020.

34. Al-Turki Y. A. et al. Knowledge and attitudes towards cardiopulmonary resuscitation among university students in Riyadh, Saudi Arabia // Saudi med J. — 2008. — № 9. — P. 1306–1309.

35. Anto-Ocrah M. et al. Public knowledge and attitudes towards bystander cardiopulmonary resuscitation (CPR) in Ghana, West Africa // International Journal of Emergency Medicine. — 2020. — № 1. — P. 1–12.

36. Banta-Green C. J. et al. Police officers’ and paramedics’ experiences with overdose and their knowledge and opinions of Washington State’s drug overdose—naloxone—Good Samaritan law // Journal of Urban Health. — 2013. — № 6. — P. 1102–1111.

37. Bossaert L. et al. Bystander cardiopulmonary resuscitation (CPR) in out-of-hospital cardiac arrest // Resuscitation. — 1989. — № 17. — P. 55–69.

38. Bradley S. M., Rea T. D. Improving bystander cardiopulmonary resuscitation // Current opinion in critical care. — 2011. — № 3. — P. 219–224.

39. Breckwoldt J., Schlösser S., Arntz H. R. What bystanders of out-of-hospital cardiac arrest really do: Quality of chest compressions and implications for outcome // Resuscitation. — 2012. — № 83. — P. 219–224.

40. Buschmann C. T., Tsokos M. Frequent and rare complications of resuscitation attempts // Intensive care medicine. — 2009. — № 3. — P. 397–404.

41. Bush C. M. et al. Pediatric injuries from cardiopulmonary resuscitation // Annals of emergency medicine. — 1996. — № 1. — P. 40–44.

42. Cheskes L. et al. Are Canadians more willing to provide chest-compression-only cardiopulmonary resuscitation (CPR)?: a nation-wide public survey // Canadian Journal of Emergency Medicine. — 2016. — № 4. — P. 253– 263.

43. Deliliga A. et al. Cardiopulmonary resuscitation (CPR) complications encountered in forensic autopsy cases // BMC: Emergency Medicine. — 2019. — № 1. — P. 1–7.

44. Ghrayeb F. A. et al. Knowledge and attitude of basic life support (BLS) among school teachers in Hebron, Palestine // International Journal of Research in Medical Sciences. — 2017. — № 6. — P. 2477–2482.

45. Good Samaritan Overdose Laws in North Carolina (public memo) // URL: https://sites.duke.edu/policylab/files/2019/10/Mange-Good-Samaritan-Laws-Memo.pdf (дата обращения: 24.06.2021).

46. Gulam H., Devereux J. A brief primer on Good Samaritan law for health care professionals // Australian Health Abstract. — 2007. — № 3. — P. 478–482.

47. Hodson N. Regulatory justice following gross negligence manslaughter verdicts: Nurse/doctor differences // Nursing ethics. — 2020. — № 1. — P. 247–257.

48. Hussain Isma’eel S. N. et al. Out-of-hospital cardiopulmonary resuscitation: a position statement of the Lebanese Society of Cardiology and the Lebanese Society of Emergency Medicine // Cardiovascular diagnosis and therapy. — 2019. — № 6. — P. 609–612.

49. Kim M. J. et al. Chest injury following cardiopulmonary resuscitation: a prospective computed tomography evaluation // Resuscitation. — 2013. — № 3. — P. 361–364.

50. Lee M. J. et al. Influence of nationwide policy on citizens’ awareness and willingness to perform bystander cardiopulmonary resuscitation // Resuscitation. — 2013. — № 7. — P. 889–894.

51. Lee S. L. et al. Complications as a result of the Heimlich maneuver // Journal of Trauma and Acute Care Surgery. — 2009. — № 3. — P. 34–35.

52. McInnes M. Protecting the Good Samaritan: Defences for the Rescuer in Anglo-Canadian Criminal Law // Crim. LQ. — 1993. — № 36.

53. Menzies D. et al. Does the LUCAS device increase trauma during CPR? // Resuscitation. — 2008. — № 77.

54. Miller A. C. et al. A systematic review and pooled analysis of CPR-associated cardiovascular and thoracic injuries // Resuscitation. — 2014. — № 6. — P. 724–731.

55. Moallef S., Hayashi K. The effectiveness of drug-related Good Samaritan laws: a review of the literature // International Journal of Drug Policy. — 2021. — № 90. — P. 1–6.

56. Özbilgin Ş. et al. Evaluation of public awareness, knowledge and attitudes about cardiopulmonary resuscitation: report of İzmir // Turkish journal of anaesthesiology and reanimation. — 2015. — № 6. — P. 396–405.

57. Ram P. et al. Breaking your heart—a review on CPR-related injuries // The American journal of emergency medicine. — 2018. — № 5. — P. 838–842.

58. Shepherd B., Macpherson D., Edwards C. M. B. In-flight emergencies: playing the Good Samaritan // Journal of the Royal Society of Medicine. — 2006. — № 12. — P. 628–631.

59. Smekal D. et al. CPR-related injuries after manual or mechanical chest compressions with the LUCAS™ device: a multicentre study of victims after unsuccessful resuscitation // Resuscitation. — 2014. — № 12. — P. 1708–1712.

60. Urban J. et al. Current knowledge of and willingness to perform Hands-Only™ CPR in laypersons // Resuscitation. — 2013. — № 11. — P. 1574–1578.

61. Vacirca M. et al. P-36 Cardiopulmonary resuscitation outcome in Bologna in 1995: Urban and suburban area // Resuscitation. — 1996. — № 3. — P. 1574–1578.

62. Vural M. et al. Cardiopulmonary resuscitation knowledge among nursing students: a questionnaire study // Anatolian journal of cardiology. — 2017. — № 2. — P. 140–145.