Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

Равенство не равно справедливости: к вопросу о противостоянии в защите прав женщин и мужчин

https://doi.org/10.17803/1994-1471.2022.138.5.091-102

Полный текст:

Аннотация

В статье рассмотрен научный опыт осмысления равенства конституционных и социально-экономических прав и обязанностей граждан в России, изучены подходы к определению прав мужчин как юридической и социальной категорий, пониманию и обоснованию гендерного неравенства в отношении мужчин и женщин. Проведен критический анализ публикаций, посвященных проблеме ущемления прав мужчин в России. Автором изучены истоки научной постановки проблемы дискриминации мужчин, ее проявления в правовом поле Российской Федерации. Установлено, что некоторые авторы представляют мужчин и женщин соперниками в борьбе за права, формулируют проблему однобоко и неконструктивно, обесценивают достижения в борьбе за права женщин, противопоставляют как в целом права и обязанности мужчин и женщин, так и представленные утрированно проявления дискриминации мужчин законодательно установленными привилегиями женщин. Перечисляя проблемы дискриминации мужчин, некоторые авторы используют слабую аргументацию, не поддающуюся критике. Автор констатирует, что постановка проблемы таким образом контрпродуктивна для достижения общего благополучия населения России. Утверждается, что проблемы в ущемлении чьих-либо прав должны решаться конструктивным диалогом и должны быть направлены на достижение общих целей, но никак не путем распространения дискриминационной практики на противоположный пол.

Об авторе

А. В. Данчевская
Восточно-Сибирский институт МВД России
Россия

Данчевская Анастасия Викторовна, кандидат исторических наук, доцент кафедры философии и социально-гуманитарных дисциплин

ул. Лермонтова, д. 110, г. Иркутск, 664074 



Список литературы

1. Акимова Ю. А. Конституционная концепция гендерного равноправия // Государственная служба и кадры. — 2018. — № 2. — С. 22–32.

2. Белинская Д. В. Институциональные практики маскулинности // Вестник ТГУ. — 2012. — Вып. 1 (105). — С. 180–184.

3. Вершинина Д. Б. Радикальное измерение мужских и женских общественно-политических движений в Британии XX века // Вестник Пермского университета. — 2004. — Вып. 5. — С. 74–84.

4. Грец И. А. Сравнительный анализ показателей мировых рекордов мужчин и женщин в отдельных видах плавания // Ученые записки университета Лесгафта. — 2012. — № 1 (83). — С. 46–49.

5. Грец И. А. Характеристика рекордных спортивных достижений мужчин и женщин в отдельных видах конькобежного спорта // Вестник спортивной науки. — 2011. — № 4. — С. 11–15.

6. Гридасов В. Д., Власова О. М. Проблема равенства полов в семейном законодательстве Российской Федерации // Вопросы российской юстиции. — 2021. — № 13. — С. 150–157.

7. Грошев С. Н. Военная служба по призыву: к вопросу о правах мужчин // Вестник Московского университета МВД России. — 2020. — № 4. — С. 31–34.

8. Грошев С. Н., Саудаханов М. В. Права мужчин как юридическая категория. К вопросу о гендерном неравенстве в России // Образование. Наука. Научные кадры. — 2020. — № 4. — С. 36–39.

9. Грошев С. Н., Саудаханов М. В. Социально-экономические права и свободы мужчин в Российской Федерации // Государственная служба и кадры. — 2020. — № 4. — С. 40–42.

10. Гусенко М. Ничего личного: МОТ приняла конвенцию против насилия на работе // Российская газета — Столичный выпуск. — № 135 (7893). — 2019. — URL: https://rg.ru/2019/06/24/mot-priniala-konvenciiuprotiv-nasiliia-na-rabote.html (дата обращения: 19.07.2021).

11. Ивушкина А. Развод платежом красен: долги по алиментам превысили 150 млрд рублей // Известия. — URL: https://iz.ru/974955/anna-ivushkina/razvod-platezhom-krasen-dolgi-po-alimentam-prevysili-150-mlrdrublei (дата обращения: 22.07.2021).

12. Караманукян Д. Т. Законодательные предпосылки гендерной дискриминации в Российской Федерации // Сибирское юридическое обозрение. — 2019. — № 1. — С. 6–12.

13. Климашевская О. В. Проблема гендерной асимметрии в семейном законодательстве Российской Федерации // Власть. — 2021. — № 1. — С. 53–58.

14. Краснова Т. В., Алексеева Е. В. Отцы и дети: проблемы приобретения родительских прав мужчинами (на примере законодательства России) // Вестник Пермского университета. Юридические науки. — 2016. — № 4 (34). — С. 426–439.

15. Паршакова В. М. Различие мужских и женских нагрузок в спорте // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2018. — № 6-1. — С. 106–108.

16. Ратникова Т. А., Копыток В. К. Влияние обязательной службы в армии на доходы и заработную плату: пример России // Прикладная эконометрика. — 2019. — № 3 (55). — С. 21–72.

17. Саудаханов М. В. К вопросу о равенстве конституционных обязанностей граждан // Образование. Наука. Научные кадры. — 2020. — № 3. — С. 117–119.

18. Слесарский К. И. Современные правовые модели воинской обязанности // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. — 2018. — № 5 (72). — С. 46–51.

19. Торосян Р. А. Равенство полов в сфере семейных правоотношений // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия «Экономика. Управление. Право». — 2018. — № 3. — С. 349–356.

20. Штанова А. А., Гарин Л. Ю., Тоненкова Е. Е. Суррогатное материнство как элемент защиты прав мужчин на отцовство // Медицинский альманах. — 2019. — № 1 (58). — С. 18–22.


Рецензия

Для цитирования:


Данчевская А.В. Равенство не равно справедливости: к вопросу о противостоянии в защите прав женщин и мужчин. Актуальные проблемы российского права. 2022;17(5):91-102. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2022.138.5.091-102

For citation:


Danchevskaya A.V. Equality is not Equal to Justice: on the Issue of Confrontation in the Protection of the Rights of Women and Men. Actual Problems of Russian Law. 2022;17(5):91-102. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2022.138.5.091-102

Просмотров: 49


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)
ISSN 2782-1862 (Online)