Возможность применения средств обеспечения международной безопасности к информационному пространству
https://doi.org/10.17803/1994-1471.2022.139.6.168-176
Аннотация
В статье для решения вопроса о приемлемости обращения государств к существующим механизмам обеспечения безопасного и планомерного развития международных отношений в ИКТ-среде определены основные подходы, фигурирующие в совместных коммюнике и соглашениях, изданных по итогам конференций и встреч на высоком уровне представителей Российской Федерации и ее партнеров и союзнического блока США, стран Европейского Союза и других государств. Путем толкования таких терминов, как «информационное оружие», «кибероружие», «кибершпионаж», выявлены сложности, сопутствующие процессу формирования безопасной ИКТ-среды. Результатом исследования стало выявление актуальных и оптимальных с точки зрения современного состояния права международной безопасности в отношении ИКТ-среды средств обеспечения безопасности, которые могут быть рекомендованы к использованию государствами с целью формирования безопасного режима взаимодействия в рамках отправления государствами своих функций на внешнеполитической арене в контексте глобального информационного пространства.
Об авторе
Ю. А. ЮдинаМГИМО МИД России
Россия
Юдина Юлия Александровна - эксперт Центра международной информационной безопасности и научно-технологической политики МГИМО МИД России.
пр-т Вернадского, д. 76, Москва, 119454.
5420-2451
Список литературы
1. Батырь В. А. Новые вызовы XXI века в сфере развития средств вооруженной борьбы // Евразийский юридический журнал. — 2014. — № 2 (69). — С. 76–81.
2. Богданов А. Н. «Американская однополярность» и системный баланс сил в начале XXI в. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Политология. Международные отношения. — 2015. — № 2. — С. 96–97.
3. Данельян А. А. Международно-правовое регулирование киберпространства // Образование и право. — 2020. — № 1.
4. Ильинская О. И. К вопросу о способах обеспечения выполнения международных договоров // Актуальные проблемы российского права. — 2011. — № 3. — С. 238–243.
5. Каберник В. В. Проблемы классификации кибероружия // Вестник МГИМО-Университета. — 2013. — № 2 (29). — С. 72–78.
6. Коротков А. В., Зиновьева Е. С. Безопасность критических информационных инфраструктур в международном гуманитарном праве // Вестник МГИМО-Университета. — 2011. — № 4. — С. 154–162.
7. Крутских А. В. К политико-правовым основаниям глобальной информационной безопасности // Международные процессы. — 2007. — Т. 5. — № 1 (13). — С. 28–37.
8. Лукашук И. И. Международное право. Общая часть. — 2-е изд. — М., 2004.
9. Лукин А. Л. Литтл Р. Баланс сил в международных отношениях: метафоры, мифы и модели (реферат) // Политическая наука. — 2011. — № 2. — С. 258–265.
10. Ромашкина Н. П. Вооружения без контроля: современные угрозы международной информационной безопасности // Пути к миру и безопасности. — 2018. — № 2 (55). — С. 64–83.
11. Харрис Ш. Кибервойна: пятый театр военных действий. — М. : Альпина нон-фикшн, 2016.
12. Baseley‑Walker B. Transparency and confidence-building measures in cyberspace: towards norms of behavior // UNIDIR. Disarmament Forum, «Confronting cyberconflict». — 2011. — Iss. 4. — P. 31–40. — URL: http://www.unidir.org/files/publications/pdfs/confronting-cyberconflict-en-317.pdf.
13. Hague W. Security and freedom in the cyber age — seeking the rules of the road : Speech to the Munich Security Conference, 4 February 2011 // URL: https://www.gov.uk/government/speeches/security-and-freedom-in-the-cyber-age-seeking-the-rules-of-the-road.
14. ICRC Expert Meeting: The Potential Human Cost of Cyber Operations / eds L. Gisel and L. Olejnik. — ICRC, Geneva, 2019. — URL: www.icrc.or//ownloa/il/600/he-potential-human-cost-of-cyber-operations.pdf.
15. Lee B. Bagheri, Kao H. A Cyber-Physical Systems architecture for Industry 4.0-based manufacturing systems // Manufacturing Letters. — 2015. — Vol. 3. — P. 18–23.
16. Mele S. Cyber-Weapons: Legal and Strategic Aspects (Version 2.0) (June 7, 2013) // URL: https://ssrn.com/abstract=2518212.
17. Rid T., McBurney P. Cyber-Weapons // The RUSI Journal. — 2012. — Vol. 157. — Iss. 1. — P. 6–13. — DOI: 10.1080/03071847.2012.664354.
18. Russia — US Bilateral on Cybersecurity. Critical Terminology foundations. EastWest Institute Worldwise Cybersecurity Initiative, Moscow state university information security institute. November 2013 // URL: http://wiki.informationsecurity.club/lib/exe/fetch.php?media=documents_all:russia-u_s_bilateral_on_terminology_rus.pdf.
Рецензия
Для цитирования:
Юдина Ю.А. Возможность применения средств обеспечения международной безопасности к информационному пространству. Актуальные проблемы российского права. 2022;17(6):168-176. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2022.139.6.168-176
For citation:
Yudina Yu.A. Possibility of Applying the Means of Ensuring International Security to the Information Space. Actual Problems of Russian Law. 2022;17(6):168-176. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2022.139.6.168-176