Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

Отражение законных интересов потерпевшего в его праве знать о подозрении и об обвинении (по материалам России и Казахстана)

https://doi.org/10.17803/1994-1471.2022.139.6.177-186

Полный текст:

Аннотация

Объектом исследования выступает законный интерес потерпевшего и его отражение в праве потерпевшего знать о подозрении и об обвинении, предъявленных по уголовному делу. Потерпевший заинтересован в том, чтобы его своевременно оповещали о процессуальных решениях, определяющих объем подозрения и обвинения, в том, чтобы они подтвердились. Эта потребность потерпевшего отражена в уголовно-процессуальном законе не в достаточной мере: о подозрении и об обвинении, сформулированных органом, ведущим уголовный процесс, он не информируется. Относительно полные сведения о предъявленном обвинении потерпевший фактически получает лишь на этапе окончания досудебного производства — ознакомление с материалами дела. В связи с этим в статье предлагается ввести в УПК Республики Казахстан нормы, закрепляющие уведомление потерпевшего о дате, времени и месте объявления подозреваемому постановления о квалификации деяния, вручение ему копии этого постановления, копии протокола об уголовном проступке после его утверждения прокурором. Недостаточная информированность потерпевшего о качестве расследования на этапах, следующих за преданием обвиняемого суду прокурором, создает условия для постановки обвинения, не отвечающего интересам потерпевшего, и приводит к судебным ошибкам. Изменение или отказ от обвинения в суде принимаются государственным обвинителем без учета позиции потерпевшего. Эти проблемы предлагается решить путем отложения рассмотрения дела и выдачи судом поручения органам досудебного производства об устранении пробелов расследования, а при его невыполнении — о принятии решения на основе имеющихся доказательств.

Об авторе

Д. А. Финк
Институт законодательства и правовой информации Республики Казахстан Министерства юстиции Республики Казахстан
Казахстан
Финк Денис Александрович - кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник отдела уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства.

пр-т Кабанбай батыра, д. 19, Нур-Султан, 010000.



Список литературы

1. Андреянов В. А. Обвинение в российском уголовном процессе: понятие, сущность, значение и теоретические проблемы реализации : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2009. — 28 с.

2. Баев О. Я. Следователь (основы теории и практики деятельности) : научно-практическое издание. — М. : Прометей, 2017. — 478 с.

3. Гатауллин З. Ш. Понятие «обвинение» и этапы его формулирования // Современное право. — 2009. — № 6. — С. 104–108.

4. Головко Л. В. Институты отказа прокурора от обвинения и изменения обвинения в суде: постсоветские перспективы в условиях теоретических заблуждений // Государство и право. — 2012. — № 2. — С. 50–67.

5. Добровольская Т. Н. Изменение обвинения в судебных стадиях советского уголовного процесса. — М. : Юрид. лит., 1977. — 112 с.

6. Жаманбаев Б. М. Гарантии прав потерпевшего в уголовном процессе : дис. … канд. юрид. наук. — Караганда, 2007. — 168 с.

7. Касимов А. А. Правосудие по уголовным делам в Республике Казахстан: конституционные и процессуальные основы : монография. — Алматы : Жеты Жарғы, 2013. — 104 с.

8. Касимов А. А. Судебная власть: уголовно-процессуальное исследование : дис. … канд. юрид. наук. — Караганда, 2001. — 139 с.

9. Ким К. В. Подозрение в досудебном уголовном судопроизводстве // Право и государство. — 2019. — № 3 (84). — С. 131–145.

10. Ким К. В. Предоставление предметов и документов как самостоятельное следственное действие // Проблемы разработки криминологических основ уголовного права: исторический и современный аспекты : материалы Междунар. науч.-практ. конференции, посвященной 90-летию д. ю. н., профессора У. С. Жекебаева. — Астана, 2017. — С. 114–118.

11. Клещина Е. Н., Кондрат И. Н., Шаров Д. В. Охрана прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве: теоретические, правовые и правоприменительные проблемы : монография. — М. : Юрлитинформ, 2015. — 223 с.

12. Олейник В. В. Участие потерпевшего в уголовном преследовании : дис. … канд. юрид. наук. — Хабаровск, 2020. — 228 с.

13. Сулейменова Г. Ж. О понятии и содержании уголовного преследования на стадии предварительного расследования // URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32921281#pos=1;-152 (дата обращения: 02.09.2021).

14. Хан А. Л. Система и процессуальный статус органов, осуществляющих досудебную деятельность : учебное пособие. — Караганда, 2004. — 126 с.

15. Хан В. В. Приведение уголовно-процессуального законодательства в соответствие с требованиями Конституции РК и международного права // 20 лет независимости: опыт и перспективы конституционного строительства : материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию независимости Республики Казахстан, Астана, 28 ноября 2011 г. — Астана, 2011. — С. 401–405.

16. Чекулаев Д. П. Потерпевший: доступ к правосудию и компенсации причиненного ущерба. — М. : Юрлитинформ, 2006. — 264 с.

17. Чурилов Ю. Ю. Актуальные проблемы постановления оправдательного приговора в российском уголовном судопроизводстве / под науч. ред. З. Ф. Ковриги. — М. : Волтерс Клувер, 2010. — 256 с.


Рецензия

Для цитирования:


Финк Д.А. Отражение законных интересов потерпевшего в его праве знать о подозрении и об обвинении (по материалам России и Казахстана). Актуальные проблемы российского права. 2022;17(6):177-186. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2022.139.6.177-186

For citation:


Fink D.A. Reflection of the Legitimate Interests of the Victim in his Right to Know about the Suspicions and Charges (Based on Russian and Kazakh Materials). Actual Problems of Russian Law. 2022;17(6):177-186. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2022.139.6.177-186

Просмотров: 39


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)
ISSN 2782-1862 (Online)