Установление обстоятельств гражданских дел: некоторые доктринальные и практические подходы

В статье с позиций доктрины и судебной практики дан анализ отдельных положений цивилистического процессуального законодательства в аспекте их эффективности как средств установления судом действительных обстоятельств гражданских дел. Рассмотрено соотношение представления и раскрытия доказательств, сделан вывод об их тесной взаимосвязи, критически оценено допускаемое иногда судебной практикой их отождествление. Исследован вопрос о сроке раскрытия доказательств, в отношении которого сделано заключение, что положения ГПК РФ хотя и не совсем конкретно, но иногда вполне определенно позволяют этот срок установить. С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ предложено решение проблемы последствий нераскрытия доказательств по гражданскому делу. Проанализированы отдельные нормы и институты, позволяющие суду устанавливать обстоятельства гражданских дел без доказательств либо на основании объяснений другой стороны. Сделан вывод о том, что норма второго предложения ч. 1 ст. 68 ГПК РФ не является ни правовой фикцией, ни доказательственной презумпцией, а представляет собой одно из проявлений действия общего правила распределения обязанности доказывания. Поддержана и дополнительно аргументирована позиция о том, что норма ч. 31 ст. 70 АПК РФ является доказательственной презумпцией, причем презумпцией не факта, а доказательства. В отношении ч. 3 ст. 79 ГПК РФ сделано заключение, что установление судом фактов путем применения данной нормы не означает получения истинного знания о них, поэтому указанное положение гражданского процессуального закона применяется в судебной практике с крайней осторожностью.

1. Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. — М. : Городец, 2004. — 272 с.

2. Бекяшева Д. И. Новелла ст. 56 ГПК РФ о раскрытии доказательств: иллюзия или реальность? // Российский судья. — 2019. — № 11. — С. 10–14.

3. Борисова Е. А. Упрощенное производство в гражданском судопроизводстве: международно-правовые стандарты, зарубежный и российский опыт // Закон. — 2017. — № 7. — С. 78–86.

4. Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. — М. : Изд. бр. Башмаковых, 1913. — Т. 1. — 691 с.

5. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. — М. : Изд. бр. Башмаковых, 1917. — 429 с.

6. Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс : курс лекций. — Саратов : СГАП, 1998. — 334 с.

7. Володарский Д. Б., Кашкарова И. Н. Процессуальный эстоппель в практике российских судов (эмпирический анализ) // Вестник гражданского процесса. — 2019. — № 5. — С. 61–110.

8. Грибов Н. Д. Процессуальные обязанности сторон в цивилистическом процессе // Администратор суда. — 2021. — № 1.

9. Епатко М. Ю. Противодействие злоупотреблению процессуальными правами в арбитражном процессе // Арбитражные споры. — 2019. — № 2. — С. 120–154.

10. Зайцев И. М. Правовые фикции в гражданском процессе // Российская юстиция. — 1997. — № 1. — С. 35–36.

11. Иванов О. В. Принцип объективной истины в советском гражданском процессе. — М. : Изд-во МГУ, 1964. — 77 с.

12. Кайзер Ю. В. Характеристика раскрытия доказательств в качестве самостоятельного этапа судебного доказывания // Вестник Омского университета. Серия «Право». — 2012. — № 1 (30). — С. 92–97.

13. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. П. В. Крашенинникова. — М. : Статут, 2007. — 1135 с.

14. Кудрявцева Е. В., Смольников Д. И. Роль суда в процессе доказывания в свете судебной реформы в гражданском судопроизводстве // Закон. — 2019. — № 4.

15. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / под ред. М. А. Фокиной. — М. : Статут, 2019. — 656 с.

16. Курс советского гражданского процессуального права : в 2 т. / редкол.: А. А. Мельников (отв. ред.) и др. — М. : Наука, 1981. — Т. 1. — 463 с.

17. Курылев С. В. Установление истины в советском правосудии : дис. … д-ра юрид. наук. — М., 1967. — 606 с.

18. Лим A. A. Некоторые проблемы института раскрытия доказательств в арбитражном процессе // Журнал российского права. — 2007. — № 8. — С. 115–121.

19. Мазавина A. A. Способы противодействия затягиванию судебного разбирательства // Арбитражная практика. — 2006. — № 7. — С. 67–72.

20. Малышкин А. В. Особенности представления доказательств при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства: интегрирование общеисковых и безвызывных процессуальных форм // Вестник гражданского процесса. — 2019. — № 1. — С. 382–393.

21. Медведев И. Р. Учение об объяснениях сторон в гражданском процессе. — СПб. : Изд. дом СанктПетербургского гос. ун-та, 2010. — 497 с.

22. Михайлов С. М. Правила раскрытия доказательств в гражданском процессе: оценка изменений и перспектив развития законодательства // Адвокатская газета. — 2019. — № 14 (295).

23. Молчанов В. В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве : учеб. пособие. — М. : Зерцало-М, 2012. — 360 с.

24. Мурадьян Э. М. Истина как проблема судебного права. — М. : Былина, 2002. — 287 с.

25. Попов В. В. Раскрытие доказательств и встречный иск как элемент досудебной подготовки дела // Арбитражные споры. — 2007. — № 1. — С. 121–128.

26. Решетникова И. В. Нереализованный потенциал АПК РФ, или алгоритм стабильности судебных актов // Вестник ВАС РФ. — 2007. — № 11. — С. 41–50.

27. Решетникова И. В. Размышляя о судопроизводстве. Избранное. — М. : Статут, 2019. — 510 с.

28. Седова Ж. И., Зайцева Н. В. Принцип эстоппель и отказ от права в коммерческом обороте Российской Федерации. — М. : Статут, 2014. — 158 с.

29. Скуратовский М. Л. Концепция совершенствования правового регулирования системы подготовки дел к судебному разбирательству в арбитражном процессе // Закон. — 2006. — № 8. — С. 103–111.

30. Скуратовский М. Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2006. — 25 с.

31. Смагина Е. С. Новые обязанности участников гражданского судопроизводства: развитие процессуальной активности или дополнительное обременение // Арбитражный и гражданский процесс. — 2020. — № 12.

32. Султанов А. Р. Формализм гражданского процесса и стандарты справедливого правосудия // Вестник гражданского процесса. — 2012. — № 3. — С. 73–93.

33. Треушников М. К. Судебные доказательства. — М. : Городец, 2005. — 287 с.

34. Треушников М. К. Судебные доказательства. — М. : Городец, 1997. — 317 с.

35. Фильченко Д. Г. Современные проблемы подготовки дел к судебному разбирательству в арбитражном процессе Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук. — Воронеж, 2005. — 233 с.

36. Черных И. И. Эстоппель в гражданском судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2015. — № 12. — С. 81–88.

37. Шварц М. З. Некоторые размышления над институтом эстоппель // Арбитражные споры. — 2016. — № 1. — С. 95–99.

38. Шеменева О. Н. Принцип эстоппель и требование добросовестности при осуществлении доказательственной деятельности по гражданским делам // Вестник гражданского процесса. — 2019. — № 1. — С. 343–353.

39. Шерстюк В. М. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде (начало) // Законодательство. — 2004. — № 5, 6. — С. 65–70.

40. Юдин А. В. Категория «риск» в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. — 2014. — № 5. — С. 11–53.