Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

Уголовная ответственность за подкуп арбитра (третейского судьи): критический анализ

https://doi.org/10.17803/1994-1471.2022.140.7.109-120

Полный текст:

Аннотация

Федеральным законом от 27.10.2020 № 352‑ФЗ отечественный Уголовный кодекс был дополнен статьей 200.7, которая установила ответственность за подкуп арбитра (третейского судьи). В этой связи возникла необходимость дать уголовно-правовую характеристику вновь введенному составу преступления и взглянуть на ст. 200.7 УК РФ через призму ее недостатков. В исследовании рассматривается: 1) общественная опасность и обоснованность криминализации подкупа арбитра (третейского судьи); 2) объекты (родовой, видовой и непосредственный) преступления, предусмотренного статьей 200.7 УК РФ, а также его предмет; 3) объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 200.7 УК РФ, момент окончания данного преступления; 4) субъективная сторона преступления, предусмотренного статьей 200.7 УК РФ; 5) субъекты активного и пассивного подкупа арбитра (третейского судьи). Излагается собственное ви́дение «подкупных» преступлений, делаются предложения по их унификации, по приведению терминологии уголовного закона в соответствие с общей терминологией (предлагается отказаться от термина «взятка», заменив его термином «подкуп»), по криминализации посредничества в подкупе и мелкого подкупа применительно к «подкупным» преступлениям, предусмотренным статьями 184, 200.5 и 200.7 УК РФ, а также иные предложения, направленные на совершенствование уголовного законодательства Российской Федерации.

Об авторе

В. Е. Косыгин
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия

Косыгин Всеволод Евгеньевич, аспирант кафедры уголовного права

Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993



Список литературы

1. Благов Е. В. О подкупе арбитра (третейского судьи) в системе «подкупных» преступлений // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). — 2021. — № 10. — С. 6–17.

2. Блейз В. В. Установление ответственности за подкуп арбитра (третейского судьи) (ст. 2007 УК РФ): основания криминализации и вопросы дифференциации ответственности // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). — 2021. — № 10. — С. 46–51.

3. Волженкин Б. В. Экономические преступления. — СПб. : Юридический центр, 1999. — 312 с.

4. Гайдаенко‑Шер Н. И. Формирование системы альтернативных механизмов разрешения споров: бесконфликтное общество как основа противодействия коррупции : науч.-практ. пособие / отв. ред. Н. Г. Семилютина. — М. : ИЗиСП, Инфра-М, 2015. — 176 с.

5. Гладких В. И. Уголовная ответственность арбитра (третейского судьи): объективная необходимость или еще одна мертворожденная норма? // Российский судья. — 2021. — № 3. — С. 34–40.

6. Григорьев П. А. Подкуп арбитра (третейского судьи) в системе коррупционных проявлений: оценка новеллы // Криминологические чтения : материалы XVI Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 300-летию прокуратуры России : в 2 т. / науч. ред. Э. Л. Раднаева ; отв. ред. Н. С. Маркова. — Т. 1. — Улан-Удэ, 2021. — С. 145–151.

7. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. — Т. 4. — М., 1989–1991. — 683 с.

8. Иванчин А. В. Подкуп арбитра (третейского судьи) (ст. 200.7 УК РФ): проблемы совершенствования закона // Вестник Ярославского государственного университета имени П.Г. Демидова. Серия «Гуманитарные науки». — 2020. — № 4. — С. 44–49.

9. Ильичев П. А., Савранский М. Ю. О проектах введения уголовной ответственности для арбитров // Lex russica. — 2020. — № 9 (166). — С. 155–164.

10. Каменева А. Н. Общественная опасность и социальная обусловленность криминализации подкупа арбитра (третейского судьи) // Пробелы в российском законодательстве. — 2021. — Т. 14. — № 1. — С. 123–127.

11. Качалов В. В. Сексуальные услуги как предмет взятки // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. — 2016. — № 4-2. — С. 118–124.

12. Крюков С. Р. Объект преступлений в сфере экономической деятельности // Правовые вопросы современности: теория и практика : материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Курган, 2009. — С. 111–113.

13. Ларина Л. Ю. Уголовная ответственность за подкуп арбитра (третейского судьи) // Новеллы права, экономики и управления — 2020 : сборник научных трудов по материалам VI Международной научно-практической конференции. — Гатчина : Изд-во Государственного института экономики, финансов, права и технологий, 2021. — С. 345–350.

14. Лопашенко Н. А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. — Саратов : Изд-во Саратовского университета, 1997. — 179 с.

15. Лопашенко Н. А. Новая криминализация: подкуп арбитра (третейского судьи) // Развитие наук антикриминального цикла в свете глобальных вызовов обществу : сборник трудов по материалам Всероссийской заочной научно-практической конференции с международным участием. — Саратов, 2021. — С. 132–141.

16. Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания : дис. … д-ра юрид. наук. — Саратов, 1997. — 427 с.

17. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ / отв. ред. А. И. Рарог. — М. : Эксмо, 2018. — 704 с.

18. Словарь современного русского литературного языка : в 20 т. / АН СССР. — М., 1991.

19. Соловьев О. Г., Блейз В. В. Нормы-новеллы о коррупционных преступлениях в гл. 22 УК РФ: проблемы законодательного конструирования // Российский правовой журнал. — 2020. — № 3 (4). — С. 77–81.

20. Фоменко Е. В. Подкуп как наиболее общественно опасное проявление коррупции // Закон и право. — 2021. — № 9. — С. 105–109.

21. Чирков А. П. Проблемы определения субъекта преступления коррупционной направленности // Уголовное право. — 2013. — № 5. — С. 112–113.


Рецензия

Для цитирования:


Косыгин В.Е. Уголовная ответственность за подкуп арбитра (третейского судьи): критический анализ. Актуальные проблемы российского права. 2022;17(7):109-120. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2022.140.7.109-120

For citation:


Kosygin V.E. Criminal Liability for Bribing an Arbitrator (Adjudicator): A Critical Analysis. Actual Problems of Russian Law. 2022;17(7):109-120. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2022.140.7.109-120

Просмотров: 31


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)
ISSN 2782-1862 (Online)