Стиль юридического мышления как правовой метафеномен

Углубление юридической рефлексии в сфере теоретических обобщений диктует необходимость поиска новых теоретических и методологических подходов. На этом фоне использование в правовой сфере понятий, используемых в философии науки (парадигма, стиль мышления, научная картина мира, исследовательская программа и др.), становится всё более частым явлением. При изучении тенденций развития права уже не получится обойтись без использования эпистемологического потенциала понятия «стиль юридического мышления». Цель исследования заключается в формировании научного представления о стиле юридического мышления как правовом метафеномене в контексте юридической эпистемологии. Для достижения поставленной цели проанализировано место понятия «стиль юридического мышления» в теории правовых метафеноменов, сформулирована его авторская дефиниция, раскрыты существенные признаки, предложена классификация, обозначены перспективы использования знаний о стиле юридического мышления. Понятие «стиль юридического мышления» рассмотрено как элемент теории метафеноменов в праве. Проведено разграничение со смежными понятиями «правовая парадигма», «юридическая картина мира», «правовая традиция». Исследован прогностический и интерпретационный потенциал знания о стиле юридического мышления. Сделаны выводы о том, что основным критерием разграничения стилей в юриспруденции является смена эпох; стиль юридического мышления сопровождает сложившийся правопорядок, способствует его становлению; юридико-технические ориентиры доминирующего стиля мышления позволяют «консервировать» содержание и элементный состав правовых регуляторов, характерных для данной эпохи в праве; эпохи и корреспондирующие им стили мышления не только сменяют друг друга, но и сосуществуют; закономерна постановка вопроса о стиле юридического мышления эпохи искусственного интеллекта и др.

1. Авакян Т. В. Юридическое мышление в правоприменительном процессе : дис. … канд. юрид. наук — Ростов н/Д, 2006. — 186 с.

2. Агамиров К. В. Онтологические, гносеологические и аксеологические основания юридического прогнозирования: философско-правовая парадигма // Журнал российского права. — 2021. — Т. 25. — № 8. — С. 20–35.

3. Бержель Ж.‑Л. Общая теория права : пер. с фр. / под общ. ред. В. И. Даниленко. — М. : Nota Bene, 2000. — 576 с.

4. Бондарь Н. С. «Вечные» конституционные идеалы: насколько они неизменны в меняющемся мире // Государство и право. — 2020. — № 6. — С. 20–34.

5. Борн М. Физика в жизни моего поколения : сборник статей / под общ. ред. С. Г. Суворова. — М. : Изд-во иностр. лит., 1963. — 535 с.

6. Васильев А. М. Правовые категории: методологические аспекты разработки системы категорий теории права : монография. — Репр. изд. — М. : Норма: Инфра-М, 2021. — 264 с.

7. Веденеев Ю. А. Эпистемология права: между догматическим наследием и языком новой аналитики // Гражданин. Выборы. Власть. — 2019. — № 1 (11). — С. 7–14.

8. Веденеев Ю. А. Юридическая картина мира: между должным и сущим // Lex russica (Русский закон). — 2014. — № 6. — С. 641–654.

9. Графский В. Г. Всеобщая история права и государства : учебник для вузов. — М. : Норма, 2007. — 752 с.

10. Давыдова М. Л. Профессиональное мышление юристов в сравнительно-правовом ракурсе // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2015. — № 5 (9). — С. 66–72.

11. Дидикин А. Б., Оглезнев В. В. Онтология и эпистемология права: аналитическая традиция : монография. — Новосибирск : Новосибирский государственный ун-т, 2012. — 200 с.

12. Журавлев С. Ю. Криминалистический стиль мышления: методическое содержание и соотношение с квалификационным пониманием расследуемых событий // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2018. — № 2 (42). — С. 127–132.

13. Зайцева Е. С. Юридическое прогнозирование как средство установления пределов правового регулирования // Научный вестник Омской академии МВД России. — 2021. — Т. 27. — № 3 (82). — С. 221–225.

14. Зыков Д. В. Виды юридического мышления: методологическое и теоретико-правовое обоснование : дис. … канд. юрид. наук. — Волгоград, 2015. — 238 с.

15. Зяблова Т. Е., Мамчун В. В. Правовые максимы: проблемы идентификации // Вестник Владимирского юридического института. — 2021. — № 2 (59). — С. 200–208.

16. Клеандров М. И. Правосудие и справедливость : монография. — М. : Норма: Инфра-М, 2022. — 364 с.

17. Корнев А. В. Цифровые технологии, правовые риски и проблема их минимизации // Актуальные проблемы российского права. — 2021. — Т. 16. — № 9. — С. 11–20.

18. Куклин С. В. Значение источников (форм) права для формирования стиля правового мышления // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». — 2018. — Т. 18. — № 3. — С. 81–87.

19. Лекторский В. А. Эпистемология классическая и неклассическая. — М. : Ленанд, 2019. — 256 с.

20. Малинова И. П. Эпистемология права // Российский юридический журнал. — 1999. — № 3. — С. 7–41.

21. Малышкин А. В. Интеграция права и религии в конституционно-правовом регулировании // Государство и право. — 2020. — № 10. — С. 45–54.

22. Мелкевик Б. Юридическая эпистемология и «уже-право» // Правоведение. — 2015. — № 4 (321). — С. 6–49.

23. Микешина Л. А. Детерминация естественно-научного познания. — Л. : Изд-во Ленинградского ун-та, 1977. — 104 с.

24. Овчинников А. И. Правовое мышление : дис. … д-ра юрид. наук — Ростов н/Д, 2004. — 512 с.

25. Овчинников А. И., Хакимов И. А. Правоприменение, искусственный интеллект и контекстуальное значение принципов права // Юридическая техника. — 2020. — № 14. — С. 481–484.

26. Пашенцев Д. А., Черногор Н. Н. Правовая традиция и правопорядок: соотношение и взаимовлияние // Правозащитник. — 2017. — № 1. — С. 2.

27. Петрова Е. А. Роль юридического мышления в механизме правотворчества // Российский журнал правовых исследований. — 2019. — Т. 6. — № 3 (20). — С. 67–73.

28. Полдников Д. Ю. Институт договора в правовой науке Западной Европы XI–XVIII веков : уч. пособие / Д. Ю. Полдников; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2013. — 376 с.

29. Ромашов Р. А. Правовое знание и юридическое мышление как системные элементы правовой культуры // Право и государство: культурологическое измерение : сборник трудов конференции. — СПб. : Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов, 2019. — С. 30–33.

30. Ряховская Т. И. Преемственность в конституционном праве в контексте конституционной самобытности // Журнал российского права. — 2021. — Т. 25. — № 2. — С. 30–44.

31. Савенков А. Н. Философия права и юридическое мышление: история и современность // Вопросы философии. — 2019. — № 8. — С. 38–48.

32. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права : учебник. — М. : Норма, 2007. — 463 с.

33. Синюков В. Н. Право XX и XXI веков: преемственность и новизна // Lex russica (Русский закон). — 2021. — Т. 74. — № 2. — С. 9–20.

34. Смена технологических укладов и правовое развитие России : монография / Д. А. Пашенцев, М. В. Залоило, А. А. Дорская. — М. : ИЗиСП: Норма: Инфра-М, 2021. — 184 с.

35. Тимошина Е. В. Классическое и постклассическое правопоминание как стили философско-правового мышления // Постклассическая онтология права : монография / под ред. И. Л. Честнова. — СПб. : Алетейя, 2016. — С. 218–294.

36. Хабриева Т. Я., Черногор Н. Н. Будущее права. Наследие академика В. С. Стёпина и юридическая наука. — М. : Российская академия наук; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; Инфра-М, 2020. — 176 с.

37. Честнов И. Л. Методология и методика юридического исследования : учебное пособие. — СПб. : Санкт-Петербургский институт Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2004. — 128 с.

38. Честнов И. Л. Юридическое мышление в постклассической перспективе // Российский журнал правовых исследований. — 2019. — Т. 6. — № 3 (20). — С. 9–14.

39. Юридическое мышление: классическая и постклассическая парадигмы : кол. монография / под ред. Е. Н. Тонкова, И. Л. Честнова. — СПб. : Алетейя, 2020. — 464 с.