Групповые иски по делам о защите конкуренции в США и Великобритании и перспективы их развития в России

Необходимость защиты прав и законных интересов субъектов, пострадавших в результате антиконкурентных действий, возмещения причиненных им убытков, а также пресечения незаконного поведения в отношении широкого круга лиц предполагает поиск государствами различных мер противодействия такому злоупотреблению компаниями своей рыночной властью. Одной из возможных мер являются групповые иски, применяемые в настоящее время в США и Великобритании в качестве эффективного механизма защиты предпринимательских структур и потребителей от антиконкурентного поведения. С учетом того, что процедура группового судопроизводства получила развитие в современном российском законодательстве, опыт реализации соответствующих норм в других странах представляет несомненный интерес для изучения. В работе автором анализируются положения о групповых исках, содержащиеся в законодательстве США и Великобритании, практика их применения в сфере защиты конкуренции, а также перспективы группового судопроизводства в России. Делается вывод о недостаточности законодательно закрепленных экономических стимулов для предъявления групповых исков, что, возможно, будет препятствовать широкому применению данного института в российской практике, в том числе и по антимонопольным спорам.

1. Аболонин Г. О. Групповые иски. — М. : Норма, 2001. — 256 с.

2. Башлаков‑Николаев И. В. Гражданско-правовая ответственность в сфере защиты конкуренции. Система частных и групповых исков // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2013. — № 7. — С. 75–82.

3. Бутакова Я. С. Особенности английского гражданского процесса // Международное право. — 2021. № 1. — С. 54–69.

4. Вялых Е. И. Групповой иск в арбитражном судопроизводстве России: проблемы правового регулирования и пути их решения // Правовая наука и реформа юридического образования. — 2012. № 2. — С. 54–61.

5. Групповые иски в цивилистическом процессе России / В. Ярков, Е. Кудрявцева, Д. Малешин [и др.] // Закон. — 2019. — № 8. — С. 24–43.

6. Елисеев Н. Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран : учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, ТК Велби, 2004. — 602 с.

7. Звиер П., Ярков В. В. Групповые иски в правовой истории США и России: в поисках оптимальной модели // Вестник гражданского процесса. — 2020. — № 1. — С. 143–197.

8. Истомин В. Г. Антиконкурентные соглашения: юридическая сущность и правовые последствия // Журнал российского права. — 2018. — № 12. — С. 62–71.

9. Курбатова С. Н. Критика концепции «единого правоотношения» при рассмотрении групповых исков в арбитражном процессе РФ // Отечественная юриспруденция. — 2016. — № 12. — С. 71–74.

10. Лобанов Р. М. Шаг вперед, два шага назад в вопросах защиты группы лиц в российском праве // Юрист. — 2019. — № 6. — С. 59–62.

11. Молчанов А. В., Лобанов Р. М. Возмещение убытков, причиненных нарушением антимонопольного законодательства // Журнал предпринимательского и корпоративного права. — 2018. — № 4. — С. 42–47.

12. Решетникова И. В. Размышляя о судопроизводстве: избранное. — М. : Статут, 2019. — 510 с.

13. Стариков А. В. Гражданско-правовые способы защиты от нарушений антимонопольного законодательства // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2020. — № 6. — С. 48–78.

14. Шрамм Х. Й. Юридический анализ дизельного скандала в Германии и США — поучительная пьеса на тему защиты прав потребителей // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. — № 11. — С. 159–175.

15. Maggs P. B. Unconscionability of the Arbitration Clause under United States Law // Вестник международного коммерческого арбитража. — 2010. — № 1. — С. 167–181.