Эксперимент в гражданском (арбитражном) судопроизводстве

. В ГПК РФ и АПК РФ отсутствует упоминание о судебном эксперименте. Но изучение судебной практики по гражданским делам показывает весьма нередкое использование судом опытных исследований. Через призму норм действующего законодательства и сложившейся правоприменительной практики анализируется использование экспериментальных исследований в цивилистическом судебном процессе, определена принципиальная основа для правового регулирования судебного эксперимента. Одним из методов исследования, с помощью которого эксперт приходит к определенным выводам, является экспертный эксперимент, результаты эксперимента в этом случае опосредуются заключением эксперта. Однако опытные исследования могут проводиться и под эгидой суда непосредственно в судебном заседании. Приводятся примеры такого использования из актуальной судебной практики. На основе существующих в науке подходов делается теоретический вывод о двоякой сущности рассматриваемого явления доказательственной деятельности: судебный и судебно-экспертный эксперименты являются способами (методами) исследования (проверки) судебных доказательств: как личных — объяснений (показаний, заключений, консультаций) субъектов доказательственной деятельности, так и предметных доказательств. При этом опытные исследования также выступают способами (методами) формирования такого судебного доказательства, как заключение эксперта. Для гражданских (арбитражных) дел необходимо создание научно обоснованной правовой модели проведения судебного эксперимента, построенной на началах цивилистической состязательности и диспозитивности. В пользу этого говорит опыт использования судебного эксперимента как в российской судебной практике, так и в постсоветском правовом пространстве (в частности, опыт применения экспериментальных исследований в Республике Беларусь).

1. Белкин Р. С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. — М. : Юрид. лит., 1964. — 223 с.

2. Боннер А. Т. С. В. Курылев и развитие науки гражданского процессуального права // Курылев С. В. Избранные труды. — Минск : Редакция журнала «Промышленно-торговое право», 2012. — С. 14–37.

3. Глазырин Ф. В., Кругликов А. П. Следственный эксперимент : учеб. пособие / отв. ред. Р. С. Белкин. — Волгоград : Высш. следств. шк. МВД СССР, 1981. — 70 с.

4. Жижина М. В. Тактика судебного эксперимента в гражданском (арбитражном) судопроизводстве // Судья. — 2014. — № 5. — С. 12–20.

5. Жижина М. В. Теория и практика применения современной криминалистики в цивилистическом процессе : дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2016. — 538 с.

6. Зубович М. М. Процессуальное взаимодействие субъектов арбитражного доказывания. — М. : Городец, 2007. — 189 с.

7. Козлов А. С. Теоретические основы методики рассмотрения отдельных категорий гражданских дел // Вопросы гражданского процесса в свете решений XXVII съезда КПСС : межвуз. сборник науч. трудов / отв. ред. К. С. Юдельсон. — Свердловск : СЮИ, 1987. — С. 43–54.

8. Рыжиков Д. А. Эксперимент в судебной экспертной деятельности : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2020. — 27 с.

9. Тихиня В. Г. Избранные труды. — Минск : ЮрСпектр, 2020. — 620 с.

10. Тихиня В. Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве. — Минск : Выш. шк., 1983. — 159 с.

11. Тихиня В. Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве : дис. … д-ра юрид. наук. — Минск, 1984. — 386 с.