Причинно-следственная связь в делах, связанных с возмещением вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинских услуг

Статья посвящена исследованию особенностей установления судом причинно-следственной связи между противоправным действием (бездействием) причинителя вреда и возникшим вредом при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного ввиду ненадлежащего оказания медицинских услуг. На основе анализа судебной практики рассмотрена квалификация судом юридически значимой причинно-следственной связи. Поднимается также вопрос о значении и об оценке судом заключения судебномедицинского эксперта при установлении причинно-следственной связи между дефектами в оказанной медицинской услуге и возникшим вредом. Исследован опыт установления причинно-следственной связи в судебном процессе Англии и Германии. Рассмотрено использование доктрин res ipsa loquitur, сondicio sine qua non, «полностью управляемых рисков» в процессе установления причинно-следственной связи при рассмотрении данной категории дел с учетом специфики организации медицинской деятельности, в том числе и в сложных клинических случаях.

1. Болдинов В. М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности : дис. … канд. юрид. наук. — СПб., 2002.

2. Боннер А. Т. Проблемы теории судебных доказательств. — М. : Проспект, 2021.

3. Габай П. Г., Зарипова Л. А. Значение причинно-следственных связей при рассмотрении гражданских и уголовных дел о причинении смерти или вреда здоровью. — М. : Российский следователь, 2018.

4. Кофман В. И. Границы теоретически значимого причинения // Правоведение. — 1960. — № 3. — С. 50–58.

5. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. — М. : Норма: Инфра М, 2018.

6. Тихомиров А. В. Организационные начала публичного регулирования рынка медицинских услуг. — М. : Статут, 2001.

7. Треушников М. К. Судебные доказательства. — М. : Городец, 1997.

8. Шевчук Е. П. Причинно-следственная связь как условие деликтной ответственности при оказании медицинских услуг // Сибирский юридический вестник. — 2009. — № 2. — С. 60–64. Материал поступил в редакцию 16 марта 2022 г.