Владение как условие пассивной легитимации по виндикационному иску

Виндикационный иск — один из классических способов защиты права собственности. Поскольку, согласно конструкции виндикационного иска, имущество истребуется из чужого незаконного владения, с владением связывается пассивная легитимация по иску. Вместе с тем вопрос о том, кто́ владелец вещи, для целей истребования является спорным. В юридической литературе утвердилось мнение о применимости к владению в институте виндикационного иска теории владения (possessio civilis), что дает основания считать, что пассивно легитимированным по иску является не только фактический владелец вещи как непосредственный владелец вещи, но и лицо, передавшее вещь во временное владение, как опосредованный владелец. Такой подход следует подвергнуть критике, поскольку под владением в институте виндикационного иска следует понимать фактическое обладание вещью, в связи с чем теория непосредственного и опосредованного не применима. Пассивно легитимированным по виндикационному иску является только фактический владелец вещи как лицо, которое не исполняет субъективную обязанность по отношению к собственнику.

1. Вещные права на землю. В избранных фрагментах из Дигест Юстиниана / отв. ред. Л. Л. Кофанов. М. : Статут, 2006. — 723 с.

2. Гримм Д. Д. Проблема вещных и личных прав в древнеримском праве // Вестник гражданского права. — 2007. — № 3. — С. 144–216.

3. Егоров А. В., Ерохова М. А., Ширвиндт А. М. Обобщение применения арбитражными судами норм ГК РФ о вещно-правовых способах защиты права // Вестник гражданского права. — 2007. — № 4. С. 108–140.

4. Колодуб Г. В. Исполнение гражданско-правовой обязанности : теоретическое исследование. — Саратов : Изд-во СГЮА, 2014. — 232 с.

5. Нахова Е. А., Гордополов Ю. В. Проблемы определения юридически значимых обстоятельств по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения в арбитражном судопроизводстве // Юрист. — 2012. — № 21. — С. 40–46.

6. Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. — М., 1950. — 416 с.

7. Скловский К. И. Повседневная цивилистика. — М. : Статут, 2017. — 288 с.

8. Слыщенков В. А. Обязанность передать право собственности на товар в связи с некоторыми проблемами современной российской купли-продажи // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2017. — № 2. — С. 129–144.

9. Соломина Н. Г. Требование о возврате неосновательного обогащения и требование о возврате имущества из чужого незаконного владения: вопросы соотношения // Арбитражный и гражданский процесс. — 2008. — № 4. — С. 42–45.

10. Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. — М. : Статут, 2001. — 476 с.

11. Эртманн П. О структуре субъективных частных прав // Вестник гражданского права. — 2007. — № 3. С. 217–241.

12. Юдин А. В. Процессуальная фигура «условного» ответчика в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. — 2011. — № 8. — С. 6–10.

13. Юдин А. В. Распределение судебных расходов при отсутствии вины ответчика в «причинении процесса» // Закон. — 2016. — № 4. — С. 60–72.