О необходимости усиления конституционно-правовых гарантий на доступ к уголовному правосудию

В статье исследуется проблематика стадии возбуждения уголовного дела с точки зрения реализации конституционно-правовых гарантий на доступ к уголовному правосудию. Автор указывает, что, несмотря на свою значимость, на практике процесс установления событий преступлений, а также выявления и изобличения совершивших их лиц встречает на своем пути ряд традиционных проблем, среди которых лидирующее место занимают вопросы, возникающие на начальной стадии уголовного процесса — стадии возбуждения уголовного дела, именуемой также стадией «доследственной проверки сообщения о преступлении». С учетом практики и доктринальных точек зрения акцентируется внимание на необходимости не только изменения норм отечественного уголовного процессуального законодательства в части трансформации существующей в Уголовно-процессуальном кодексе РФ стадии возбуждения уголовного дела как препятствующей своевременному выявлению и расследованию указанного вида преступлений, создающей негативный образ органов государственной власти, но и усиления уголовной ответственности в отношении специальных субъектов за уклонение от выполнения обязанности по уголовному преследованию

1. Байсалуева Э. Ф. Незаконное освобождение от уголовной ответственности как форма уклонения должностных лиц от уголовного преследования // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2017. - № 4 (42). - С. 87-92.

2. Бытко Ю. И. Проблемы правовой регламентации проверки сообщения о преступлении // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2020. - № 2 (133). - С. 161-170.

3. Бычков В. В. Стадия возбуждения уголовного дела через призму конституционных прав граждан // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. - 2020. - № 1. - С. 31-35.

4. Володина Л. М. Проблемы регламентации возбуждения уголовного дела // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2013. - № 4 (9). - С. 5-11.

5. Гаврилов Б. Я. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса: нужна ли она российскому предварительному расследованию и в каком виде? // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2016. - № 4 (14). - С. 86-90.

6. Головащук Е. М. Проблемные аспекты существования стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2019. - № 2 (49). - С. 68-73.

7. Деришев Ю. В. Реликт социалистической законности мутирует // Российское право: образование, практика, наука. - 2017. - № 6 (102). - С. 71-76.

8. Клейменов М. П., Клейменов И. М. Нераскрытая преступность : монография. - М. : Норма, Инфра‑М, 2021. - 208 с.

9. Кулешов Ю. И. Незаконное освобождение от уголовной ответственности: проблемы уголовно-правовой регламентации и практики применения ст. 300 УК РФ // Бизнес в законе. - 2006. - № 1-2. - С. 106-108.

10. Лавров В. П., Победкин А. В. Проверка сообщения о преступлении: условия конституционности // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2018. - № 2 (42). - С. 194-198.

11. Петрухин И. Л., Батуров Г. П., Морщакова Т. Г. Теоретические основы эффективности правосудия. - М. : Наука, 1979. - 392 с.

12. Синельников А. В. К вопросу о юридической природе и общественно опасных последствиях уклонения должностных лиц от исполнения обязанности, предусмотренной ч. 2 ст. 21 УПК РФ // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. - 2009. - № 11. - С. 114-121.

13. Синельников А. В. Теоретические вопросы построения санкции за уклонение от исполнения обязанности осуществлять уголовное преследование и принимать меры к его обеспечению // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. - 2010. - № 1 (12). - С. 123-132.

14. Цветков Ю. А. Спорные вопросы объективной стороны незаконного освобождения от уголовной ответственности // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. - 2016. - № 4 (10). - С. 63-67.