Нравственные начала уголовного процесса в условиях цифровизации: принципиальная незыблемость или неизбежная трансформация

Масштабная цифровизация общественных процессов охватывает всё больше сфер человеческой деятельности, включая уголовное судопроизводство. Вместе с тем в условиях цифровизации и вероятной цифровой трансформации важно сохранить нравственный базис уголовного судопроизводства. В статье рассматривается вопрос о степени устойчивости нравственных основ уголовного процесса перед новейшими цифровыми веяниями, анализируется вероятность изменений системы нравственных начал в уголовном судопроизводстве в условиях цифровизации. Автор приходит к выводу о том, что отечественное уголовное судопроизводство находится на начальных этапах цифровизации и этот процесс в данный момент не несет серьезных угроз его нравственным началам. По мере внедрения различных информационно-технологических новшеств (искусственный интеллект, робототехника, нейросети и др.) в сферу уголовного процесса риск подрыва его нравственных основ существенно возрастает. Таким образом, сохранность нравственных начал в уголовном судопроизводстве находится в прямой зависимости от пределов его цифровизации. В целом обеспечить защищенность принципиальных положений уголовно-процессуального законодательства, в основе которых лежат нормы нравственности, возможно при соблюдении в процессе внедрения цифровых технологий важных условий гуманистического характера. Применение же технократического подхода в ходе цифровизации уголовного судопроизводства способно нанести непоправимый вред нравственно-правовым основам уголовно-процессуальной деятельности.

1. Александров А. С. Проблемы теории уголовно-процессуального доказывания, которые надо решать в связи с переходом в эпоху цифровых технологий // Судебная власть и уголовный процесс. - 2018. - № 2. - С. 130-139.

2. Александров А. С. Русский уголовно-процессуальный догматизм или цифровой мир: что победит? // Юридическая истина в уголовном праве и процессе : материалы Всероссийской научно-практической конференции / под общ. ред. К. Б. Калиновского, Л. А. Зашляпина. - СПб. : Петрополис, 2018. - С. 24-34.

3. Власова С. В. К вопросу о приспосабливании уголовно-процессуального механизма к цифровой реальности // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2018. - № 1. - С. 9-18.

4. Воскобитова Л. А. Уголовное судопроизводство и цифровые технологии: проблемы совместимости // Lex russica. - 2019. - № 5 (150). - С. 91-104.

5. Головко Л. В. Цифровизация в уголовном процессе: локальная оптимизация или глобальная революция? // Вестник экономической безопасности. - 2019. - № 1. - С. 15-25.

6. Зуев С. В. Цифровая среда уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы // Сибирский юридический вестник. - 2018. - № 4 (83). - С. 118-123.

7. Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (общие черты судебной этики) // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nravstvennye-nachala-v-ugolovnom-protsesse-obschie-cherty-sudebnoy-etiki/viewer (дата обращения: 07.03.2022).

8. Ларина Е. С., Овчинский В. С. Искусственный интеллект. Большие данные. Преступность. - М. : Книжный мир, 2018. - 416 с.

9. Муленков Д. В. Использование цифровых средств фиксации на стадиях досудебного производства : дис. … канд. юрид. наук. - Тюмень, 2008. - 226 с.

10. Победкин А. В. Этико-аксиологические риски моды на цифровизацию для уголовного судопроизводства (об ошибочности технологичного подхода к уголовному процессу) // Вестник Московского университета МВД России. - 2020. - № 3. - С. 50-55.

11. Смирнова И. Г. Социальная ценность российского уголовного судопроизводства : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. - Томск, 2012. - 51 с.

12. Стратегия цифровой трансформации: написать, чтобы выполнить / под ред. Е. Г. Потаповой, П. М. Потеева, М. С. Шклярук. - М. : РАНХиГС, 2021. - 184 с.

13. Филипова И. А. Правовое регулирование искусственного интеллекта : учебное пособие. - Н. Новгород : Нижегородский госуниверситет, 2022. - 275 с.

14. Шваб К. Четвертая промышленная революция : пер. с англ. - М. : Эксмо, 2016. - 208 с.

15. Menant Ch. Information and Meaning in Life, Humans and Robots // Сogprints, 2005. URL: http://cogprints.org/4531 (дата обращения: 05.03.2022).

16. Strezhnev А., Simmons B. A., Matthew D. K. Rulers or Rules? International Law, Elite Cues and Public Opinion // European University Institute in Florence. - 2019. - Vol. 30. - № 4. - P. 1281-1302.