ESG-стандарты и оценка (экспертиза) комплексной безопасности проектов
https://doi.org/10.17803/1994-1471.2022.141.8.104-110
Аннотация
Активная интеграция ESG-оценки в бизнес-процессы различных государств актуализирует вопрос формирования комплексной системы рейтингования различных видов проектной деятельности в зависимости от уровня нефинансовых рисков в экологической, социальной и корпоративной среде в Российской Федерации. Отдельно ставится вопрос о рисках процедуры рейтингования информации, полученной в результате ESG-оценки. На основании изученного зарубежного опыта определяются виды оценки безопасности проектов в зависимости от разных оснований дифференциации. По итогам анализа делается вывод о предпочтительности персонального выбора конкретной модели оценивания в зависимости от цели проводимой оценки. Сделан также вывод о том, что четко установленных нормативных оснований дифференциации методологий оценки ESG нет, в связи с чем каждое суверенное образование вправе разработать свои виды и методологии оценивания безопасности проектов, придерживаясь общей ESG-концепции, нацеленной на устойчивое развитие экономик всего мира.
Ключевые слова
Об авторе
Н. С. ПосулихинаРоссия
Посулихина Наталья Семеновна, кандидат юридических наук, преподаватель кафедры медицинского права
Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993
Список литературы
1. АКРА Методология оценки ESG (30 июня 2021) // URL: https://www.acra-ratings.ru/upload/iblock/924/ubma02xwjk8dt1pkvpmkyvtdkiykawv4.pdf (дата обращения: 28.01.2022).
2. Национальный стандарт ESG // URL: https://bidzaar.com/start/wp-content/uploads/2021/12/Национальный_стандарт_ESG_проект_Экспертного_центра_ESG_трансформации.pdf (дата обращения: 28.01.2022).
3. Armstrong Anona Ethics and ESG // Australasian Accounting, Business and Finance Journal. — 2020. — 14(3). — P. 6–17.
4. Creating a more inclusive, equitable, and regenerative economic system for all // URL: https://bcorporation.eu (дата обращения: 28.01.2022).
5. Fifa accused of greenwashing in World Cup carbon offset scheme // URL: https://www.climatechangenews.com/2018/06/11/fifa-accused-greenwashing-world-cup-carbon-offset-scheme/ (дата обращения: 28.01.2022).
6. ESG Gains Momentum Among Early-Stage Startups // URL: https://www.nasdaq.com/articles/esg-gainsmomentum-among-early-stage-startups-2020-07-16 (дата обращения: 28.01.2022).
7. ESG Ratings: How can a business’ environmental and social impact be measured? // URL: https://earlymetrics.com/esg-ratings-how-can-a-business-environmental-and-social-impact-be-measured/ (дата обращения: 28.01.2022).
8. ESG Reporting Guide 2.0 // URL: https://www.nasdaq.com/docs/2019/11/26/2019-ESG-Reporting-Guide.pdf (дата обращения: 28.01.2022).
9. 2022 ESG Trends to Watch // URL: https://www.msci.com/research/2022-esg-trends-to-watch (дата обращения: 28.01.2022).
10. Sustainable Investing // URL: https://www.morningstar.com/topics/sustainable-investing (дата обращения: 27.01.2022).
Рецензия
Для цитирования:
Посулихина Н.С. ESG-стандарты и оценка (экспертиза) комплексной безопасности проектов. Актуальные проблемы российского права. 2022;17(8):104-110. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2022.141.8.104-110
For citation:
Posulikhina N.S. ESG Standards and Integrated Project Security Assessment (Expertise). Actual Problems of Russian Law. 2022;17(8):104-110. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2022.141.8.104-110