Робот (система искусственного интеллекта) как субъект (квазисубъект) права

В статье анализируется возможность и целесообразность признания роботов и систем искусственного интеллекта субъектами либо квазисубъектами права. Автор констатирует наличие трех подходов к пониманию субъекта права: 1) формально-юридического (позитивистского); 2) антропоцентрического; 3) юснатуралистического. Только в рамках последнего делается попытка выделить объективно существующие признаки субъекта права. При этом, в отличие от квазисубъекта, субъект права всегда обладает таким признаком, как свобода воли. Решение вопроса о наличии собственной воли у робота (системы искусственного интеллекта) зависит от понимания самого понятия «воля», которое также является далеко не однозначным. Автор выделяет два основных подхода к понятию воли: 1) воля как проявление самосознания; 2) воля как способность к достижению поставленной цели. Современные роботы (системы искусственного интеллекта) не обладают самосознанием, поэтому в рамках данного подхода придание им статуса субъекта права возможно только в неопределенной перспективе. Второй подход к пониманию воли может быть применен ко многим уже существующим системам. Таким образом, автор констатирует, что потенциальная возможность наделения субъектностью роботов (систем искусственного интеллекта) существует. Однако неочевидны преимущества такого решения по сравнению с их рассмотрением в качестве квазисубъектов права. В связи с этим обосновывается, что введение в правовую сферу такого принципиально нового субъекта права, как робот (система искусственного интеллекта), является преждевременным. Впрочем, существует объективная необходимость признания ряда из них квазисубъектами права, представляющими собой определенную правовую ценность.

1. Александров О. П., Казахбаева Г. У. Роботы и искусственный интеллект // Наука, техника и образование. — 2016. — № 12. — С. 31–33.

2. Алексеев С. С. Теория государства и права : учебник. — М. : Норма, 2005. — С. 496.

3. Анисимов А. П. Права животных в российском и зарубежном праве // Аграрное и земельное право. — 2016. — № 1 (133). — С. 103–108.

4. Архипов В. В., Наумов В. Б. Искусственный интеллект и автономные устройства в контексте права: о разработке первого в России закона о робототехнике // Труды СПИИРАН. — 2017. — Т. 6. — № 55. — С. 46–62.

5. Архипов С. И. Субъекты права: теоретическое исследование. — СПб., 2004. — 466 с.

6. Астахов Д. В., Назарова Ю. Ю. Субъект права как теоретико-правовая и отраслевая категория: генезис сущности и особенности правового статуса // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. — 2013. — № 4. — С. 51–55.

7. Баловсяк Н. Право на убийство: есть ли у людей право уничтожать роботов // URL: https://uip.me/2017/05/people-vs-robots/ (дата обращения: 02.08.2022).

8. Бегишев И. Р. Искусственный интеллект и робот как правовые категории // Безопасность бизнеса. — 2020. — № 6. — С. 32–36.

9. Большой юридический словарь / под ред. А. В. Малько. — М., 2010. — 704 с.

10. Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность / отв. ред. В. К. Райхер. — М., Л. : Изд-во АН СССР, 1948. — 839 с.

11. Витко В. Анализ научных представлений об авторе и правах на результаты деятельности искусственного интеллекта // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2019. — № 2. — С. 5–22.

12. Гаджиев Г. А., Войниканис Е. А. Может ли робот быть субъектом права (поиск правовых норм для регулирования цифровой экономики)? // Право. Журнал Высшей школы экономики. — 2018. — № 4. — С. 24–48.

13. Горохова С. С. Технологии на основе искусственного интеллекта: перспективы и ответственность в правовом поле // Юрист. — 2021. — № 6. — С. 60–67.

14. Добробаба М. Б. Искусственный интеллект: объект или субъект права? // Новеллы Конституции Российской Федерации и задачи юридической науки : материалы конференций в рамках X Московской юридической недели : в 5 ч. — М., 2021. — С. 303–308.

15. Долинская В. В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2012. — № 2. — С. 6–17.

16. Записная Т. В. О формировании цифрового медицинского права // Медицинское право. — 2022. — № 1. — С. 34–38.

17. Иванский В. П. К определению человека как субъекта права XXI века сквозь призму информационноквантовой концепции права // Административное право и процесс. — 2016. — № 1. — С. 48–53.

18. Ильин Е. П. Психология воли. — 2 е изд. — СПб. : Питер, 2009. — 368 с.

19. Иоффе О. С. Советское гражданское право. — М., 1967. — 494 с.

20. Корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. — М. : Юрайт, 2009. — 678 с.

21. Краткий психологический словарь / сост. Л. А. Карпенко ; под общ. ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского. — М. : Политиздат, 1985. — 432 с.

22. Лазарева О. В. Понятие и структура воли: правовой аспект // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2019. — № 4 (129). — С. 38–49.

23. Лаптев В. А. Понятие искусственного интеллекта и юридическая ответственность за его работу // Право. Журнал Высшей школы экономики. — 2019. — № 2. — С. 79–102.

24. Марченко Н. М. Теория государства и права : учебник. — 2 е изд., перераб. и доп. — М., 2008. — 636 с.

25. Морхат П. М. К вопросу о правосубъектности «электронного лица» // Юридические исследования. — 2018. — № 4. — С. 1–8.

26. Морхат П. М. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы : дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2018. — 420 с.

27. Незнамов А. В., Смит Б. У. Робот не виноват! Взгляд из России и США на проблему ответственности за вред, причиненный роботами // Закон. — 2019. — № 5. — С. 135–156.

28. Ойгензихт В. А. Воля и волеизъявление (Очерки теории, философии и психологии права). — Душанбе : Дониш, 1983. — 256 с.

29. Покровский И. А. История римского права. — СПб., 1998. — 555 с.

30. Понкин И. В., Редькина А. И. Искусственный интеллект с точки зрения права // Вестник РУДН. Серия «Юридические науки». — 2018. — Т. 22. — № 1. — С. 91–109.

31. Пономарева Е. В. Субъекты и квазисубъекты права: теоретико-правовые проблемы разграничения : дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2019. — 208 с.

32. Правоведение : учебное пособие / под ред. С. Н. Попова, Н. А. Ульяновой. — Барнаул : Изд-во АГАУ, 2006. — 323 с.

33. Регулирование робототехники: введение в «робоправо». Правовые аспекты развития робототехники и технологий искусственного интеллекта / под ред. А. В. Незнамова. — М. : Инфотропик Медиа, 2018. — 232 с.

34. Семитко А. П. Рецензия на диссертацию Е. В. Пономаревой «Субъекты и квазисубъекты права: теоретико-правовые основы разграничения» // Вестник Гуманитарного университета. — 2020. — № 1. — С. 69–75.

35. Сёрл Дж. Открывая сознание заново / пер. с англ. А. Ф. Грязнова. — М. : Идея-Пресс, 2002. — 256 с.

36. Серова О. А. Роботы как участники цифровой экономики: проблемы определения правовой природы // Гражданское право. — 2018. — № 3. — С. 22–24.

37. Теория государства и права : учебник для юридических вузов / А. И. Абрамова, С. А. Боголюбов, А. В. Мицкевич [и др.] ; под ред. А. С. Пиголкина. — М. : Городец, 2003. — 544 с.

38. Ужов Ф. В. Искусственный интеллект как субъект права // Пробелы в российском законодательстве. — 2017. — № 3. — С. 357–360.

39. Уздимаева Н. И., Козуров А. С. Субъект права: основные подходы к пониманию // Контентус. — 2020. — № 4. — С. 135–143.

40. Фрэнсион Г., Чарльтон А. Права животных: аболюционистский подход // URL: https://veganim.ru/wp-content/uploads/2019/10/Prava_Zhivotnykh_Abolitsionistskiy.pdf (дата обращения: 02.08.2022).

41. Харари Ю. Н. Ноmo Deus. Краткая история будущего. — М. : Синдбад, 2019. — 492 с.

42. Честнов И. Л. Проблема субъекта права в современной юридической науке // Юридическая мысль. — 2007. — Т. 41. — № 3. — С. 90–94.

43. Чиркин В. Е. Юридическое лицо публичного права. — М., 2007. — 351 с.

44. Чубукова С. Г. Информационная правосубъектность: цифровая трансформация // Информационное право. — 2019. — № 3. — С. 24–28.

45. Шестак В. А., Волеводз А. Г. Современные потребности правового обеспечения искусственного интеллекта: взгляд из России // Всероссийский криминологический журнал. — 2019. — № 2. — С. 197–206.

46. Юридическая концепция роботизации : монография / отв. ред. Ю. А. Тихомиров, С. Б. Нанба. — М. : Проспект, 2019. — 240 с.

47. Ястребов О. А. Дискуссия о предпосылках для присвоения роботам правового статуса «электронных лиц» // Вопросы правоведения. — 2017. — № 1. — С. 189–203.

48. Bokovnya A. Y. et al. Legal Approaches to Artificial Intelligence Concept and Essence Definition // Revista San Gregorio. — 2020. — Vol. 41. — P. 115–121.

49. Calo R. Robotics and the New Cyberlaw // Californian Law Review. — 2015. — Vol. 103. — No. 3. — P. 513–563.

50. Canivet G. Les facteurs de transformation du droit // Enjeux numeriques. — 2018. — Vol. 3. — P. 38–43.

51. Civil law rules on robotics European Parliament. Legislative Observatory // URL: https://oeil.secure.europarl.europa.eu/oeil/popups/ficheprocedure.do?lang=en&reference=2015/2103(INL) (дата обращения: 12.06.2022).

52. Searle J. R. Is the Brain’s Mind a Computer Program? // Scientific American. — 1990. — Vol. 262. — No. 1. January. — P. 25–31.

53. Osiatynski W. Human Rights and their Limits. — N. Y., 2009. — 233 p.