Основание и пределы негаторной защиты

Негаторный иск является одним из классических способов защиты права собственности. Несмотря на большое количество работ, посвященных данному институту, в юридической литературе наблюдается широкий разброс мнений относительно оснований и пределов негаторной защиты. Так, широко распространена точка зрения, согласно которой негаторный иск представляет собой способ защиты правомочия пользования и применяется только в случае создания собственнику препятствий в пользовании вещью. Такой подход основывается на существовании триады правомочий, которые в совокупности образуют субъективное право собственности. Однако квалификация негаторного иска в качестве иска о защите правомочия пользования и возможности его применения только в случае создания препятствий в пользовании является ошибочной, поскольку нарушение права связывается лишь с препятствиями в осуществлении права, поскольку выделяемые наукой правомочия владеть, пользоваться и распоряжаться представляют собой способы осуществления права и не отражают существо права собственности. Между тем нарушение права не исчерпывается препятствиями в осуществлении права. Нарушение права собственности может состоять как в действии, так и в бездействии должника, которые, в свою очередь, могут носить фактический и юридический характер. Негаторный иск в российском гражданском праве представляет собой способ защиты права собственности от широкого спектра нарушений, однако это не является основанием для вывода о применении такого иска при любых нарушениях права собственности. Выбор способа защиты права определяется исходя из характера субъективного права и правонарушения. Негаторный иск имеет свои условия для применения и не должен подменять иные способы защиты права.

1. Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. — М., 2003. — 382 с.

2. Ворожевич А. С. Пределы осуществления и защиты исключительного права патентообладателя. — М. : Статут, 2018. — 320 с.

3. Иванов А. А. Интеллектуальная собственность и вещные права: проблемы соотношения // Закон. — 2017. — № 1. — С. 84–90.

4. Колодуб Г. В. Исполнение гражданско-правовой обязанности: теоретическое исследование. — Саратов : Изд-во Саратовской государственной юридической академии, 2014. — 229 с.

5. Лунева Е. В. Правовой режим земельных участков в особо охраняемых природных территориях. — М. : Статут, 2018. — 159 с.

6. Люшня А. В. Защитные возможности негаторного иска // Закон. — 2007. — № 2. — С. 141–150.

7. Моргунов С. В. Актуальные вопросы оспаривания зарегистрированного права на недвижимость // Вестник ВАС РФ. — 2008. — № 5. — С. 9–29.

8. Никольский С. В. Гражданско-правовая защита имущественных прав : дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2003. — 194 с.

9. Подшивалов Т. П. Исковая давность на требование о признании вещного права отсутствующим // Гражданское право. — 2020. — № 6. — С. 12–15.

10. Подшивалов Т. П. Критерии применения негаторного иска // Вестник арбитражной практики. — 2011. — № 3. — С. 21–29.

11. Подшивалов Т. П. Негаторный иск: проблемы теории и правоприменительной практики // Российский судья. — 2010. — № 10. — С. 11–14.

12. Подшивалов Т. П. Негаторный иск: проблемы теории и практики : монография. — М. : Инфотропик Медиа, 2019. — 340 с.

13. Подшивалов Т. П. Определение сферы применения негаторного иска // Современное право. — 2010. — № 12. — С. 60–62.

14. Подшивалов Т. П. Судебное установление сервитута // Современное право. — 2012. — № 7. — С. 112–115.

15. Потапенко Н. С. Способы защиты права собственности на недвижимую вещь // Российская юстиция. — 2010. — № 5. — С. 14–17.

16. Потапенко С. В., Зарубин А. В. Настольная книга судьи по спорам о праве собственности / под ред. С. В. Потапенко. — М. : Проспект, 2012. — 248 с.

17. Российское гражданское право : учебник : в 2 т. Т. 1 : Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е. А. Суханов. — М. : Статут, 2015. — 961 с.

18. Российское гражданское право : учебник : в 2 т. Т. 2 : Обязательственное право / отв. ред. Е. А. Суханов. — М. : Статут, 2015. — 1217 с.

19. Савельев В. А. Сервитуты и узуфрукт в римском классическом праве // Журнал российского права. — 2011. — № 11. — С. 92–102.

20. Семенов В. В. Негаторный иск: вопросы теории и судебной практики // Юрист. — 2017. — № 2. — С. 28–32.

21. Синицын С. А. Негаторный иск в российском и зарубежном праве // Журнал российского права. — 2014. — № 4. — С. 84–101.

22. Скловский К. И. Применение законодательства о собственности. Трудные вопросы : Комментарий постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г., постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2011 г. № 54, информационного письма Президиума ВАС РФ от 15 января 2013 г. № 153. — М. : Статут, 2016. — 205 с.

23. Суханов Е. А. Вещное право: научно-познавательный очерк. — М. : Статут, 2017. — 560 с.

24. Файзрахманов К. Р. Признание права или обременения отсутствующим в системе способов защиты вещных прав // Актуальные проблемы российского права. — 2016. — № 4 (65). — С. 114–122.

25. Фиошин А. В. Негаторный иск: некоторые вопросы теории и практики // Нотариус. — 2014. — № 7. — С. 24–27.

26. Хохлов В. А. Общие положения об обязательствах : учебное пособие. — М. : Статут, 2015. — 288 с.

27. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. — Тула, 2001. — 719 с.