Машиночитаемые право, закон и человекочитаемый (русский) язык

В статье определяется роль, которую играет человекочитаемый, а именно русский, язык в технологиях машиночтения права и закона. Анализируется фактор сложности интерпретации по правилам формальной логики понятийных единиц и терминологии права и закона, что может являться препятствием для процессов машиночтения права, а также формирования машиночитаемого закона. Автором делается ряд выводов относительно методологии технологий машиночтения и машиноисполнения права и закона, в частности о том, что данные процессы должны формироваться и реализовываться в единой право-идеологической, право-эстетической, этической, стилистической, методологической, технологической и пр. парадигме и в контексте общих для права и закона процессов: «формирование права — законотворчество — реализация права». Если при наличии всех критических оценок «квантовой теории сознания» допустить, что в человеческой психике присутствуют черты квантовых закономерностей, то следует констатировать, что человеческое мышление, мировосприятие, а значит, и правовосприятие не ограничиваются формальнологическими, вычислительными рамками, а включают в себя некие «невычислительные», иррациональные механизмы. Так или иначе, представляется очевидным, что деятельность человеческого сознания выходит за рамки чисто алгоритмических действий. Пытаться «уложить» механизмы восприятия человеком права и закона в некие логически непротиворечивые схемы означает априори неверно отразить в таких «схемах» сами эти объекты — право и закон. Кроме прочего, автор приходит к выводу о том, что процессы машиночтения должны осуществляться на основе максимально широкой семиотической парадигмы и исходя из сверхзадачи построения голографической, «квантоподобной» модели права. При этом русский язык, как язык синтетического строя, вполне приемлем для применения в технологиях машиночтения и, возможно, даже более предпочтителен, чем языки аналитического строя.

1. Агацци Э. Влияние Гёделя на философию математики // Epistemology & Philosophy of Science. — 2010. — Т. 25. — № 3. — С. 16–41.

2. Бегишев И. Р., Хисамова З. И. Искусственный интеллект и робототехника : глоссарий понятий. — М. : Проспект, 2021. — 64 с.

3. Бинги В. Н. Физические эффекты сознания: закон воспроизводимости. — М. : Инфра‑М, 2021. — 560 с.

4. Букалов А. В. Мышление и квантовая физика: теоремы Гёделя, Тарского и принцип неопределенности // Физика сознания и жизни, космология и астрофизика. — 2001. — № 2. — С. 5–8.

5. Букалов А. В. Психика, жизненные процессы и квантовая механика — феноменологический подход // Физика сознания и жизни, космология и астрофизика. — 2001. — № 1. — С. 22–32.

6. Вашкевич А. М. Автоматизация права: право как электричество. — М. : Симплоер, 2019. — 256 с.

7. Гаврилов С. Н. Машиночтение права и «пространственные построения в живописи»: поиск методологии машинного правовосприятия // Lex russica. — 2022. — Т. 75. — № 9. — С. 66–78.

8. Дубровский Д. И. Эпистемология и когнитивные науки // Философия науки и техники. — 2017. — Т. 22. — № 1. — С. 125–136.

9. Захаров В. Д. Р. Пенроуз о сознании: апофатический подход? // Метафизика. — 2013. — № 3 (9). — С. 199–207.

10. Зотов А. Ф., Мельвиль Ю. К. Западная философия XX века : учебное пособие. — М. : Проспект, 1998. — 432 с.

11. Иванский В. П. Информационно-когнитивное (квантовое) правопонимание: понятие и критерии // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 2014. — № 4 (315). — С. 44–60.

12. Иванский В. П. О новой правовой парадигме: информационно-квантовая (когнитивная) теория права // Современное право. — 2014. — № 2. — С. 4–11.

13. Карамышев И. С. Смерть математика? // Вестник Московского Университета. Серия 7, Философия. — 2019. — № 1. — С. 95–108.

14. Карсавин Л. П. О личности // URL: https://www.litmir.me/br/?b=176812&p=40 (дата обращения: 28.09.2022).

15. Клишина И. В., Казарян В. П. Идеи Брауэра в контексте философии // Российский гуманитарный журнал. — 2018. — Т. 7. — № 2. — С. 85–96.

16. Колесов В. В. Основы концептологии. — СПб. : Златоуст, 2019. — 776 с.

17. Колесов В. В. Русская ментальность в языке и тексте. — СПб., 2006. — 624 с.

18. Лосев А. Ф., Тахо-Годи А. А. Платон. Аристотель. — М., 2005. — 395 с.

19. Лосский Н. О. Мир как осуществление красоты. Основы эстетики // URL: https://thelib.ru/books/nikolay_losskiy/mir_kak_osuschestvlenie_krasoty_osnovy_estetiki-read.html (дата обращения: 28.09.2022).

20. Лосский Н. О. Условия абсолютного добра; Основы этики; Характер русского народа. — М. : Политиздат, 1991. — 368 с.

21. Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров // Развитие личности. — 2017. — № 1. — С. 17. — С. 13–59.

22. Манин Ю. И. Теорема Гёделя // Природа. — 1975. — № 12. — С. 80–87.

23. Николаева Т. В. Икона-складень 1412 г. мастера Лукиана // Советская археология. — 1968. — № 1. — С. 89–102.

24. Пенроуз Р. Новый ум короля. О компьютерах, мышлении и законах физики / Р. Пенроуз. — М. : УРСС, 2003.

25. Пименова М. В. Концептуализация чувства в русской языковой картине мира // Мир человека и мир языка. — Кемерово : Графика, 2003. — С. 58–120.

26. Подниекс К. М. Вокруг теоремы Геделя. — Рига : Зинатне, 1992. — 191 с.

27. Понкин И. В. Концепт машиночитаемого и машиноисполняемого права: актуальность, назначение, место в PerTexe, содержание, онтология и перспективы // International journal of open information technologies. — 2020. — Т. 8. — № 10. — С. 59–69.

28. Пухова Т. Б. Эстетические основания права : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Владимир, 2008. — 27 с.

29. Пучков В. О. Понятийно-терминологический аппарат правоведения и перспектива «машинизации» права: возможно ли представление правовых конструкций средствами λ-исчисления? // Юридический вестник ДГУ. — 2021. — Т. 40. — № 4. — С. 36–42.

30. Радбиль Т. Б. Основы изучения языкового менталитета : учеб. пособие. — М. : Флинта : Наука, 2013. — 328 с.

31. Раушенбах Б. В. Пространственные построения в живописи : очерк основных методов. — М. : Наука, 1980. — 289 с.

32. Смейл С. Математические проблемы следующего столетия // Симо К., Смейл С., Шенсине А. [и др.] Современные проблемы хаоса и нелинейности. — Ижевск : Институт компьютерных исследований, 2002. — С. 280–303.

33. Теркулов В. И. Антропоцентрическая парадигма: Что было? Что будет? // Когниция, коммуникация, дискурс. — 2012. — № 5. — С. 83. — С. 74–84. — URL: http://sites.google.com/site/cognitiondiscourse/ (дата обращения 20.11.2022).

34. Чейф У. На пути к лингвистике, основанной на мышлении // Язык и мысль: Современная когнитивная лингвистика / сост. А. А. Кибрик, А. Д. Кошелев. — М. : Языки славянской культуры, 2015. — С. 60–88.

35. Честнов И. Л. Постклассическая теория права : монография. — СПб. : Алеф-Пресс, 2012. — URL: https://litresp.ru/chitat/ru/%D0%A7/chestnov-iljya-ljvovich/postklassicheskaya-teoriya-prava-monografiya/4 (дата обращения: 08.11.2022).

36. Эпштейн М. Н. Мыслить по-русски: взгляд из-за рубежа // Независимая газета. Ex Libris. — 2008. 24 апр. — URL: https://www.ng.ru/ng_exlibris/2008-04-24/4_filosophy.html (дата обращения 13.11.2022).

37. Языковые основы русской ментальности : учеб. пособие / В. В. Колесов, М. В. Пименова. — 5‑е изд., стер. — М., 2017. — 248 с.