Причинная связь в уголовном праве Франции
https://doi.org/10.17803/1994-1471.2023.148.3.174-185
Аннотация
Господствовавшая в течение длительного времени при установлении причинной связи теория эквивалентности условий сохраняет свое значение во французской уголовно-правовой доктрине. Вместе с тем вменение физическому лицу причиненных без намерения последствий после реформы 2000 г. ставится в зависимость от того, была ли причинная связь прямой или непрямой. В случае непрямой причинной связи уголовная ответственность физического лица наступает лишь при наличии квалифицированной вины, которая может быть либо смешанной виной, отвергнутой российской доктриной, либо особой упречностью деяния уже при его совершении. Для российского правоведения французский опыт может быть полезен в контексте дифференцированного понимания причинной связи при прямом умысле и иной вине, а также в том контексте, что теория эквивалентности условий недостаточна для установления значимой для уголовного права причинной связи. Представляет теоретический и практический интерес и реализованная во Франции возможность урегулировать вопрос о причинной связи законодательным путем.
Об авторе
И. А. КлепицкийРоссия
Клепицкий Иван Анатольевич, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права
125993, г. Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9
Список литературы
1. Еллинек Г. Социально-этическое значение права, неправды и наказания. — М., 1910. — 148 с.
2. Клепицкий И. А. Причинная связь в уголовном праве Англии // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2022. — № 10. — С. 96–110.
3. Крылова Н. С., Еремин В. Н., Игнатова М. И., Серебренникова А. В. Уголовное право зарубежных стран : в 3 т. Т. 2 : Общая часть. Франция. Германия. Италия. Япония. — М., 2022. — 263 с.
4. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. — М., 1960. — 244 с.
5. Курс советского уголовного права : в 6 т. / под ред. А. А. Пионтковского, П. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе. — М., 1970. — 546 с.
6. Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве. — СПб., 2000. — 316 с.
7. Соктоев З. Б. Причинность и объективная сторона преступления. — М., 2015. — 256 с.
8. Bon P.‑A. La causalité en droit pénal. — Poitiers, 2006. — 369 p.
9. Bouloc B. Droit pénal général. — Paris, 2013. — 742 p.
10. Merle R. Manuel de droit pénal général complémentaire. — Paris, 1957. — 411 p.
11. Rassat M.‑L. Droit pénal spécial. — Paris, 2018. — 1381 p.
12. Sériaux A. L’appréciation de la faute pénale d’imprudence en droit français contemporain // Revue de science criminelle et de droit pénal comparé. — 2017. — № 2. — P. 231–246.
Рецензия
Для цитирования:
Клепицкий И.А. Причинная связь в уголовном праве Франции. Актуальные проблемы российского права. 2023;18(3):174-185. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2023.148.3.174-185
For citation:
Klepitskiy I.A. Causation in French criminal law. Actual Problems of Russian Law. 2023;18(3):174-185. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2023.148.3.174-185