Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

Проблема субъектности искусственного интеллекта

https://doi.org/10.17803/1994-1471.2024.159.2.131-139

Аннотация

В связи с проблемой включения в гражданский оборот объектов, произведенных искусственным интеллектом (ИИ), должен быть решен вопрос о субъектности прав на них. Как одно из возможных решений (некоторые исследователи называют его основным) рассматривается наделение статусом субъекта права самого искусственного интеллекта. Статья посвящена критике такого подхода.

Социальное поведение людей формируется на основе их физической сущности, эта взаимосвязь останется действующей и в дальнейшем. Очевидно, что физической сущности искусственный интеллект заведомо лишен. Даже если говорить о юридическом лице (в ряде систем, являющихся фикционными образованиями), последствия его деятельности так или иначе возлагаются на лиц физических.

Представляется целесообразным наделить ИИ объектной характеристикой интеллектуального комплекса — по аналогии с имущественными комплексами в гражданском праве, закрепив первоначальные права за разработчиками программ для ЭВМ. Рассмотрение же ИИ в качестве субъекта гражданского правоотношения не только не оправданно, но и препятствует доктринальному решению вопроса правосубъектности, которое является необходимой предпосылкой формирования норм действующего законодательства.

Об авторе

С. В. Зыков
Институт философии и права Сибирского отделения РАН; Новосибирский национальный исследовательский государственный университет
Россия

Зыков Сергей Викторович, научный сотрудник Института философии и права Сибирского отделения РАН; старший преподаватель Новосибирского национального исследовательского университета

Николаева ул., д. 8, г. Новосибирск, 630090



Список литературы

1. Архипов В. В., Наумов В. Б. О некоторых вопросах теоретических оснований развития законодательства о робототехнике: аспекты воли и правообъектности // Закон. — 2017. — № 5. — С. 157–170.

2. Белькова Е. Г. Произведения, созданные технологиями искусственного интеллекта // Академический юридический журнал. — 2022. — Т. 23. — № 2 (88). — С. 153–160.

3. Вавилин Е. В. Статус искусственного интеллекта: от объекта к субъекту правовых отношений // Вестник Томского государственного университета. Право. — 2022. — № 45. — С. 147–158.

4. Витко В. Анализ научных представлений об авторе и правах на результаты деятельности искусственного интеллекта // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2019. — № 2. — С. 5–20.

5. Голованов Н. М. Проблемы правосубъектности искусственного интеллекта // Теория права и межгосударственных отношений. — 2022. — Т. 1. — № 9 (21). — С. 23–29.

6. Ивлиев Г. П., Егорова М. А. Юридическая проблематика правового статуса искусственного интеллекта и продуктов, созданных системами искусственного интеллекта // Журнал российского права. — 2022. — Т. 26. — № 6. — С. 32–46.

7. Калятин В. О. Определение субъекта прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные с использованием искусственного интеллекта, и его влияние на развитие гражданского законодательства // Право. Журнал Высшей школы экономики. — 2022. — Т. 15. — № 4. — С. 24–50.

8. Комашко М. Н. Институт авторства и искусственный интеллект // Труды по интеллектуальной собственности. — 2022. — Т. 42. — № 3. — С. 98–109.

9. Морхат П. М. Право на результаты интеллектуальной деятельности, произведенные юнитом искусственного интеллекта: гражданско-правовые проблемы // Право и государство. — 2018. — № 1–2 (78–79). — С. 204–215.

10. Морхат П. М. Искусственный интеллект как автор произведения: могут ли роботы творить? // Власть закона. — 2019. — № 1 (37). — С. 82–95.

11. Рожкова М. А. Станет ли искусственный интеллект самостоятельным субъектом права? // Хозяйство и право. — 2021. — № 6. — С. 14–22.

12. Свиридова Е. А. Проблема определения субъекта авторских прав на произведения, созданные искусственным интеллектом // Государство и право. — 2021. — № 2. — С. 95–103.

13. Синельникова В. Н. Правовой режим результатов интеллектуальной деятельности, созданных саморазвивающимися программами // Пермский юридический альманах. — 2019. — № 2. — С. 320–328.

14. Черноусов Д. А. Искусственный интеллект: первые шаги к субъектности в праве // Труды по интеллектуальной собственности. — 2022. — Т. 41. — № 2. — С. 98–106.

15. Хисамова З. И., Бегишев И. Р. Сущность искусственного интеллекта и проблема определения правосубъектности // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Юриспруденция». — 2020. — № 2. — С. 96–106.

16. Шахназаров Б. А. Правовое регулирование отношений с использованием искусственного интеллекта // Актуальные проблемы российского права. — 2022. — Т. 17. — № 9 (142). — С. 63–72.


Рецензия

Для цитирования:


Зыков С.В. Проблема субъектности искусственного интеллекта. Актуальные проблемы российского права. 2024;19(2):131-139. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2024.159.2.131-139

For citation:


Zykov S.V. The Problem of Subjectivity of Artificial Intelligence. Actual Problems of Russian Law. 2024;19(2):131-139. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2024.159.2.131-139

Просмотров: 552


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)
ISSN 2782-1862 (Online)