Взаимосвязь международно-правовых и национальных норм в российском уголовном судопроизводстве

Статья посвящена анализу взаимодействия международно-правовых и российских уголовно-процессуальных норм по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. и действующему законодательству. В Уставе были заложены основы реализации международных норм в сфере уголовного судопроизводства. В Российской империи действовал принцип приоритета норм национального закона над нормами международного права. В современном УПК РФ действует обратный принцип приоритета норм международного права над национальным законом, что вызывает определенные сложности в правоприменительной практике. Прежде всего это связано с тем, что, в отличие от Устава уголовного судопроизводства, где применялись только международные договоры с иностранными державами, в современном уголовном судопроизводстве достаточно широк перечень международных правовых принципов, норм и договоров, которые должны применяться. В статье приводятся примеры существенного, но неоднозначного влияния международно-правовых норм на национальную правовую систему. Автором делается вывод о необходимости создания определенного механизма, позволяющего избегать и устранять коллизионные ситуации, создавать условия реализации норм международного права в национальных правоотношениях.

международные договоры, конституционный контроль, коллизия норм, практика ЕСПЧ, Устав уголовного судопроизводства, интеграция, правовой механизм, решения Верховного Суда, применение норм, исполнение решений ЕСПЧ

1. Вильдхабер Л. Прецедент в Европейском суде по правам человека // Государство и право. - 2001. - № 12. - С. 6-7.

2. Гущина Н. А., Глухоедов М. С. Коллизии отдельных постановлений Европейского Суда по правам чело века и актов Конституционного Суда Российской Федерации // Современное право. - 2013. - № 9.

3. Должиков А. В. Судейские тесты в практике Европейского Суда по правам человека и аргументация жалобы (теоретико-практическое занятие) // Материалы тренинга для адвокатов «Обращение в Европейский суд по правам человека с жалобой и дальнейшее ведение дела» 30 ноября - 1 декабря 2013 года, С.-Петербург.

4. Карташов В. Н. О сущности и некоторых видах общепризнанных принципов международного пра ва // Международное публичное и частное право. - 2010. - № 1. - С. 18-20.

5. Марочкин С. Ю. Действие и реализация норм международного права в правовой системе Россий ской Федерации. - М. : Норма, Инфра-М, 2011.

6. Марченко А. В. Проблемы развития и становления института выдачи (экстрадиции) в России: истори ко-правовой аспект // Российская юстиция. - 2010. - № 6.

7. Осминин Б. И. Способы реализации международных договорных обязательств в национальных правовых системах // Юрист-международник. - 2008. - № 2.

8. Родионов К. С. Закон Российской империи 1911 г. «Об экстрадиции» // Государство и право. - 2003. - № 7. - С. 81.

9. Современный словарь иностранных слов. - СПб., 1994. - С. 288-289.

10. Шугуров М. В. Правовой идеализм и правовой реализм в современной международно-правовой политике в области прав человека // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2007. - № 4 (56). - С. 19-28.