О признании арбитражных решений преюдициальными

В статье рассматривается проблема наличия у арбитражных решений свойства преюдициальности применительно к рассмотрению дел судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Несмотря на то, что в настоящее время все больше исследователей и практиков склоняются к признанию за решениями третейских судов преюдициальной силы, в работе обосновывается, что такие решения сами по себе не могут иметь преюдициального значения для рассмотрения дел в государственных судах. Это связано с тем, что третейские суды не относятся к органам по осуществлению правосудия, а поэтому арбитражные решения являются результатом частно-правового способа разрешения спора и соответственно не имеют публично-правового характера. Однако не исключается преюдициальность обстоятельств, установленных третейскими решениями, при соблюдении государственными судами определенной процедуры. В настоящей работе предпринята попытка по созданию конструкции в виде определенной процедуры по признанию преюдициальными обстоятельств, содержащихся в третейском решении.

1. Ануров В. Н. Преюдициальность в арбитражном разбирательстве // Третейский суд. — 2019. — № 1/2 (117/118). — С. 202–226.

2. Березий А. Е., Мусин В. А. О преюдиции судебных актов // Вестник ВАС РФ. — № 6. — 2001. — С. 61–68.

3. Воложанин В. П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров. — Свердловск : Сред.-Урал. кн. изд-во, 1974. — 203 с.

4. Гавриленко В. А. Свойство преюдициальности решений третейских судов // Исполнительное право. — 2006. — № 3. — С. 9–10.

5. Дубровина М. А. Международный коммерческий арбитраж в Швейцарии : дис. … канд. юрид. наук. — М., 2001. — 210 с.

6. Дубровская И. Третейский междусобойчик // ЭЖ-Юрист. — 2015. — № 33.

7. Зверева Н. С. Взаимодействие альтернативных методов урегулирования споров и гражданского судопроизводства в праве России и Франции / под ред. В. В. Яркова. — М. : Статут, 2017. — 384 с.

8. Ильин Д. В., Борисова А. Д. Преюдициальность арбитражных решений в России // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2021. — № 6. — С. 167–192.

9. Ильичев П. А. Проблемы преюдиции в третейском разбирательстве // Актуальные проблемы российского права. — 2020. — № 2. — С. 125–132.

10. Костин А. А. Проблема преюдициальной силы решений международных коммерческих арбитражей в законодательстве РФ // Актуальные проблемы российского права. — 2014. — № 3. — С. 493–498.

11. Курочкин С. А. Третейское разбирательство и международный коммерческий арбитраж. — М. : Статут, 2017. — 288 с.

12. Международный коммерческий арбитраж : учебник / С. А. Абесадзе, Т. К. Андреева, В. Н. Ануров [и др.] ; отв. ред. Т. А. Лунаева ; науч. ред. О. Ю. Скворцов, М. Ю. Савранский, Г. В. Севастьянов. — 2-е изд., перераб. и доп. — СПб. : Редакция журнала «Третейский суд» ; М. : Статут, 2018. — 965 с.

13. Балашов А. Н., Зайцев А. И., Зайцева Ю. А. Третейское судопроизводство в Российской Федерации : учеб. пособие. — М. : Юстицинформ, 2008. — 223 с.

14. Фурсов Д. А. Третейские суды: пределы легитимности их решений : учеб. пособие. — М. : Статут, 2009. — 150 с.

15. Чупахин И. М. Решение третейского суда: теоретические и прикладные проблемы. — М. : Инфотропик Медиа, 2015. — 188 с.

16. Ярков В. В. Арбитражный суд и международный коммерческий арбитраж. Некоторые направления взаимодействия // Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа. — 2007. — № 2. — С. 118–128.