Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

СОСТОЯНИЕ ПСИХИЧЕСКОГО РАССТРОЙСТВА, НЕ ИСКЛЮЧАЮЩЕГО ВМЕНЯЕМОСТИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 106 УК РФ

https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.75.2.183-190

Полный текст:

Аннотация

В статье рассматриваются положения уголовного закона, определяющие понятие и значение психического расстройства, не исключающего вменяемости. Показывается сходство между характеристиками психического расстройства, не исключающего вменяемости, предусмотренного ст. 22 и 106 УК РФ, и выявляются различия между ними. Так, автор отмечает специфические черты, связанные с тем, что положения, закрепленные в ст. 22 УК РФ, являются средством индивидуализации наказания и не ограничены каким-либо видом преступления, могут быть учтены при назначении наказания и решении вопроса о применении принудительных мер медицинского характера, т.е. влияют на индивидуализацию уголовной ответственности, а ограниченная вменяемость в конструкции ст. 106 УК РФ используется как признак привилегированного состава, т.е. как средство дифференциации уголовной ответственности. При анализе положений ст. 106 УК РФ рассмотрена взаимосвязь психического расстройства, не исключающего вменяемости, с родами и послеродовым периодом.

Об авторе

И. М. Мухачева
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина
Россия


Список литературы

1. Аниянц М. К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. - М.: Юридическая литература, 1964. - 212 с.

2. Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступное поведение и психические аномалии. - М.: Спарк, 1998. - 214 с.

3. Капинус О. С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: сборник статей. - М.: Буквовед, 2008. - 316 с.

4. Карасова А. Н. Убийство матерью новорожденного ребенка: дис.. канд. юр. наук. - Ростов н/Д, 2003. - 225 с.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2005. - 921 с.

6. Котов В. П., Мальцева М. М. Клинико-психологические аспекты категорий невменяемости и недееспособности в российском законодательстве // Российский психиатрический журнал. - 2014. - № 1. - С. 13.

7. Красиков А. Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. - Саратов: Изд. Саратовского ун-та, 1999. - 124 с.

8. Назаренко Г. В. Уголовно-релевантные психические состояния субъекта преступления и лиц, совершивших общественно опасные деяния: дис.. д-ра юрид. наук. - М., 2001. - 287 с.

9. Тимина Л. И. Ответственность за детоубийство по советскому уголовному праву: дис.. канд. юрид. наук. - М., 1980. - 207 с.


Для цитирования:


Мухачева И.М. СОСТОЯНИЕ ПСИХИЧЕСКОГО РАССТРОЙСТВА, НЕ ИСКЛЮЧАЮЩЕГО ВМЕНЯЕМОСТИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 106 УК РФ. Актуальные проблемы российского права. 2017;(2):183-190. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.75.2.183-190

For citation:


Mukhacheva I.M. STATE MENTAL DISORDER NOT EXCLUDING SANITY IN ACCORDANCE WITH ART. 106 OF THE CRIMINAL CODE. Actual Problems of Russian Law. 2017;(2):183-190. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.75.2.183-190

Просмотров: 14


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)