Генезис и современное состояние теории судебно-экспертного прогнозирования

Прогностическая деятельность в области судебной экспертизы представляет собой одно из наиболее актуальных практико-ориентированных направлений исследований в рамках судебной экспертологии. Предсказание тенденций развития любого предмета, процесса, системы на основе уже имеющейся информации о них и достигнутого уровня науки позволяет получать опережающее знание, актуальное с учетом высокой скорости возникновения, обработки и использования информации в современном обществе. Процесс цифровизации обуславливает появление новых объектов и новых задач экспертных исследований, изменения в их методах и методологии, что значительно влияет на формирование и развитие новых родов и видов судебных экспертиз. Теория судебно-экспертного прогнозирования должна стать фундаментом для научно обоснованных прогнозов в этой области. В работе подробно рассмотрен генезис данной теории, ее тесная связь с научным прогнозированием в иных науках уголовно-правового цикла; особое внимание уделено ее связи с криминалистическим прогнозированием. В статье констатируется относительно низкий уровень разработки теории судебно-экспертного прогнозирования, выделены факторы, затрудняющие прогнозирование в области судебно-экспертной деятельности. Отмечена актуальность дальнейших разработок в указанной области; указано, что своевременная организация методических разработок, актуализация профессиональных и образовательных требований к экспертам и другие практически значимые мероприятия требуют теоретической прогностической информации для своего планирования.

1. Аванесов Г. А. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью: учеб. пособие. — М.: НИиРИО МВШ МВД СССР, 1972. — 60 с.

2. Аванесов Г. А. Криминология. Прогностика. Управление. — Горький, 1975. — 423 с.

3. Антонян Ю. М., Блувштейн Ю. Д. Методы моделирования в изучении преступника и преступного поведения. — М.: Академия МВД СССР, 1974. — 54 с.

4. Афанасович В. Е. Некоторые вопросы прогнозирования в процессе расследования // Теоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступлений. — Свердловск, 1989. — С. 52–56.

5. Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. — М., 1970. — 118 с.

6. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. — М.: Юрид. лит., 1987. — 272 с.

7. Белкин Р. С. Курс криминалистики: Криминалистические средства, приемы и рекомендации: в 3 т. — Т. 3. — М.: Юристъ, 1997. — 480 с.

8. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. — М.: Норма: Инфра-М, 2001. — 240 с.

9. Бестужев-Лада И. В. Окно в будущее: современные проблемы социального прогнозирования. — М., 1970. — 268 с.

10. Рабочая книга по прогнозированию / отв. ред. И. В. Бестужев-Лада. — М.: Мысль, 1982. — 430 с.

11. Бирюков В. В. Криминалистическое прогнозирование, его значение в криминалистике и практике расследования преступлений // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2018. — № 1 (43). — С. 17–22.

12. Большая советская энциклопедия : в 30 т. — 3-е изд. — М.: Совет. энциклопедия, 1969–1986.

13. Бугаев К. В. Методология криминалистического прогнозирования (на примере экспертных подразделений ОВД) // Научный вестник Омской академии МВД России. — 2011. — № 2. — С. 37–41.

14. Виноградов В. Г. Научное предвидение: (гносеологический анализ): учеб. пособие для вузов. — М.: Высшая школа, 1973. — 186 с.

15. Горшенин Л. Г. Основы теории криминалистического прогнозирования. — М., 1993. — 103 с.

16. Грановский Г. Л. Криминалистическое прогнозирование: тезисы. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. — 135 с.

17. Дементьев А. Ю. Криминалистическое прогнозирование в процессе собирания и фиксации доказательств по уголовному делу: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Екб., 2003. — 28 с.

18. Добров Г. М. Прогнозирование науки и техники. — 2-е изд., доп. — М.: Наука, 1977. — 208 с.

19. Дубровин С. В. Концептуальные основы учений о криминалистической прогностике и криминалистических версиях (криминалистической версиологии) // Вестник Казанского юридического института МВД России. — 2015. — № 3 (21). — С. 66–71.

20. Иванова Е. В. Задачи экспертного прогнозирования в судебной экспертизе наркотических средств // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. — 2021. — № 1. — С. 30–39.

21. Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии: монография. — М.: Норма: Инфра-М, 2016. — 176 с.

22. Лисичкин В. А. Теория и практика прогностики. — М.: Наука, 1972. — 224 с.

23. Никитина А. Г. Сила научного предвидения. — М.: Знание, 1963. — 48 с.

24. Пилипенко Н. В. Необходимость и случайность. — М.: Высшая школа, 1965. — 230 с.

25. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И., Зинин А. М. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология): учебник / под ред. Е. Р. Россинской. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма: Инфра-М, 2023. — 368 с.

26. Сапун А. П. Роль общей теории советской криминалистики в развитии теоретических основ криминалистической экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза. — Вып. 8. — Киев, 1971.

27. Трошкин А. А. Криминалистическое прогнозирование дорожно-транспортных происшествий: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1994. — 20 с.

28. Устинова И. В. Судебно-экспертное прогнозирование: теоретические и прикладные аспекты: дис. …канд. юрид. наук. — Тула, 2021.

29. Фридман И. Я. Судебная экспертиза и вопросы предупреждения правонарушений. — Киев, 1972. — 167 с.

30. Шавер Б. М. Предмет и метод советской криминалистики // Социалистическая законность. — 1938. — № 6. — С. 56–82.