Абсолютный запрет как способ правового регулирования отношений конфиденциального содействия адвокатов органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, и оперативно-розыскные иммунитеты

Российское законодательство, регламентирующее правоотношения конфиденциального содействия между адвокатами и органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, отличается противоречивостью, преодоление которой оптимально в рамках правотворческой деятельности. На основе проведенного анализа делается вывод о том, что запрет на установление правоотношений конфиденциального содействия следует признать наиболее приемлемым способом правового регулирования рассматриваемых правоотношений в силу специфики адвокатской деятельности и особого статуса адвокатуры как института гражданского общества, выполняющего значимые функции по защите прав и законных интересов физических и юридических лиц. Вместе с тем автор полагает допустимым предусмотреть исключение из оперативно-розыскных иммунитетов адвокатов, признав дозволенным установление правоотношений конфиденциального содействия между соответствующими субъектами при необходимости использования компетентными органами помощи лиц указанной категории, причастных в какой-либо форме к деятельности преступных групп, организаций или сообществ, при условии, что конфиденциальное содействие используется для пресечения функционирования этих деструктивных объединений.

1. Адвокатская практика : учебник / отв. ред. А. А. Клишин, А. А. Шугаев ; МГИМО МИД России. — М. : Статут, 2016. — 506 с.

2. Гармаев Ю. П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. — Иркутск : ИПКПР ГП РФ, 2005. — 395 с.

3. Герасименко Е. В. Оперативно-розыскной иммунитет адвоката // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. — 2022. — № 1. — С. 91–96.

4. Гусев В. А. Участие адвоката в проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий // Законодательство и практика. — 2020. — № 1. — С. 14–19.

5. Дабижа Т. Г. Обеспечение гарантий независимости адвокатской деятельности и адвокатуры : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2017. — 37 с.

6. За что сажали адвокатов в 2022 году // URL: https://www.advokat-rating.com/20-v-2022-godu (дата обращения: 25.07.2023).

7. Иванов А. В. Гарантии независимости адвокатов и пути их совершенствования // Евразийская адвокатура. — 2014. — № 6 (13). — С. 58–59.

8. Карачёва О. В. Доверие в адвокатской деятельности (некоторые аспекты) // Об адвокатуре и адвокатской деятельности : сборник статей / отв. ред. и сост. И. А. Шевченко. — Красноярск : Центр информации, 2016. — С. 44–65.

9. Катастрофа для института защиты: за что в России преследуют адвокатов // URL: https://www.NEWS.Ru/investigations-v-advokatov (дата обращения: 25.07.2023).

10. Козяйкин Н. Я. К вопросу об источниках криминализации адвокатуры // Административное и муниципальное право. — 2014. — № 5. — С. 440–446. — DOI: 10.7256/2454-0595.2014.5.11932.

11. Лаврентьев В. А. Использование компаративистского подхода при изучении иммунитетов в оперативно-розыскной деятельности // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. — 2018. — № 2 (20). — С. 117–121.

12. Ларина Л. Ю. Разновидности преступлений, совершаемых адвокатами (по материалам практики) // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. — 2015. — № 3. — С. 15–17.

13. Ларина Л. Ю. Уголовная ответственность за преступления, совершенные с использованием профессионального положения (на примере адвокатов) // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. — 2016. — № 2. — С. 14–16.

14. Луговик В. Ф. Оперативно-розыскной иммунитет: проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности // Оперативно-розыскное право : научно-практический журнал. — 2020. — № 1 (2). — С. 3–5.

15. Луговик В. Ф. , Осипенко А. Л. О сотрудничестве адвоката с оперативно-розыскными органами // Вестник Краснодарского университета МВД России. — 2020. — № 4 (50). — С. 81–86.

16. Лукошкина С. В. О процессуальном иммунитете адвоката в российском уголовном судопроизводстве // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. — 2014. — № 2 (6). — С. 95–103.

17. Малько А. В. Правовые иммунитеты // Правоведение. — 2000. — № 6 (233). — С. 11–22.

18. Мельниченко Р. Г. Спор о понятии «негласное сотрудничество адвоката с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность» // Адвокат. — 2013. — № 7. — С. 5–8.

19. Мирошник С. В. Правовые стимулы в российском законодательстве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Ростов н/Д, 1997. — 26 с.

20. Правоохранительные органы : курс лекций и учебно-методические материалы / под ред. Ю. А. Луки-чева. — СПб. : Астерион, 2020. — 336 с.

21. Рагулин А. В. Профессиональные права адвоката-защитника в Российской Федерации: вопросы теории и практики : дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2014. — 462 с.

22. Рассказывают адвокаты / отв. ред. Г. М. Резник. — М. : Институт государства и права РАН ; Президиум Московской городской коллегии адвокатов, 2000. — 272 с.

23. Руднев В. И. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. — 1996. — № 8. — С. 26–29.

24. Руднев В. И. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве : дис. … канд. юрид. наук. — М., 1997. — 212 с.

25. Сопельцева Н. Е. Понятие правовых иммунитетов в российском законодательстве // Вестник Челябинского государственного университета. — 2003. — № 2. — С. 22–28.

26. Тамбовцев А. И. Законодательный запрет на конфиденциальное содействие по контракту: вопросы и… вопросы // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2016. — № 3 (71). — С. 134–137.

27. Тамбовцев А. И. Коллизии законодательного регулирования содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность // Труды Академии управления МВД России. — 2018. — № 3 (47). — С. 25–33.

28. Тамбовцев А. И. , Павличенко Н. В. Запрет на содействие оперативно-розыскным органам адвокатов: анахронизм или реальная необходимость // Труды Академии управления МВД России. — 2022. — № 3 (63). — С. 137–144. — DOI: 10.24412/2072-9391-2022-363-137-144.

29. Уголовные дела в отношении адвокатов в 2021 году // URL: https://advokat-rating.com/publikatsii/ugolovnye-dela-v-otnoshenii-advokatov-v-2021-godu/ (дата обращения: 25.07.2023).

30. Уголовные дела в отношении российских адвокатов в 2019 году // URL: https://advokat-rating.com/publikatsii/ugolovnye-dela-v-otnoshenii-rossiyskikh-advokatov-v-2019-godu/ (дата обращения: 25.07.2023).

31. Халиков А. Н. Оперативно-розыскная деятельность : учебник. — 3-е изд. — М. : РИОР Инфра М, 2019. — 324 с.

32. Цветков Ю. А. Уголовная ответственность адвокатов // Уголовное право. — 2002. — № 4. — С. 50–52.

33. Шахматов А. В. Агентурная работа в оперативно-розыскной деятельности (теоретико-правовое исследование российского опыта) : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — СПб., 2005. — 39 с.

34. Шевцова Л. В. К вопросу о привлечении к уголовной ответственности адвокатов в связи с их участием в деятельности организованных преступных формирований // Юридическое образование и наука. — 2017. — № 7. — С. 44–47.

35. Шевченко И. А. Профессиональная этика адвоката // Об адвокатуре и адвокатской деятельности : сборник статей / отв. ред. и сост. И. А. Шевченко. — Красноярск : Центр информации, 2016. — С. 13–15.

36. Шумилов А. Ю. Оперативно-розыскная наука в Российской Федерации : монография : в 3 т. Т. 1 : Оперативно-розыскная деятельность и формирование науки о ней. — М. : Издательский дом Шумиловой И. И., 2013. — 455 с.