Unity and Differentiation of Procedural Form

   The paper discusses scientific and theoretical issues of the procedural form, analyzes the views of scientists on the essence and features of this legal category, its significance. The position on the existence of two sides of the procedural form — external and internal — is substantiated. The external form is stable and unchanging, the internal form is flexible and adaptive, and can be subject to change under the influence of various circumstances. Considering this, the author crystallizes the external procedural form features and concludes that the flexibility and adaptability of the internal procedural form allows it to be adjusted to the needs of various spheres of society, which are often strikingly different from each other and require special protection mechanisms. As a result of differentiation of the procedural form, the efficiency of procedural activities will be ensured and the goals of legal proceedings will be achieved. Taking this into account, the need to conduct a comprehensive large-scale study of the issue of creating a specialized type of family legal proceedings and the corresponding specialized procedural form is substantiated.

1. Alekseev A. A. Printsip gibkosti grazhdanskoy protsessualnoy formy v rossiyskom grazhdanskom protsesse // Vestnik Yuzhno-Uralskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya «Pravo». — 2014. — T. 14. — № 4. — S. 69–70.

2. Bonner A. T. Vy khot ponimaete, chto vy natvorili? // Vestnik Universiteta imeni O.E. Kutafina (MGYuA). — 2017. — № 3. — S. 26–33.

3. Grazhdanskoe protsessualnoe pravo : uchebnik / S. A. Alekhina, V. V. Blazheev [i dr.]; pod red. M. S. Shakaryan. — M.: TK Velbi, Prospekt, 2004. — 584 s.

4. Gromoshina N. A. Differentsiatsiya, unifikatsiya i uproshchenie v grazhdanskom sudoproizvodstve : monografiya. — M.: Prospekt, 2010. — 264 s.

5. Dmitrieva A. Problemy pravoprimenitelnoy praktiki pri rassmotrenii semeynykh sporov: narushenie interesov roditeley i detey // URL: https://www.garant.ru/article/1237346 / (data obrashcheniya: 04. 12. 2023).

6. Zhilin G. A. Tseli grazhdanskogo sudoproizvodstva i ikh realizatsiya v sude pervoy instantsii : avtoref. dis. … d-ra yurid. nauk. — M., 2000. — 72 s.

7. Egorova O. V. Sushchnost grazhdanskoy protsessualnoy formy: dis. … kand. yurid. nauk. — SPb., 2001. — 187 s.

8. Kartseva G. A. Kategorii «soderzhanie» i «forma» ot Antichnosti do Kanta // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kategorii-soderzhanie-i-forma-ot-antichnosti-do-kanta (data obrashcheniya: 03. 12. 2023).

9. Kulakova V. Yu. Semeynaya mediatsiya kak sposob uregulirovaniya semeyno-pravovykh konfliktov i ee integrirovanie v sistemu grazhdanskoy yurisdiktsii // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. — 2022. — № 9. — S. 39–44.

10. Kurs sovetskogo grazhdanskogo protsessualnogo prava : v 2 t. / otv. red. A. A. Melnikov. T. 1. — M., 1981. — 463 s.

11. Lukyanova E. G. Teoriya protsessualnogo prava. — M.: Norma, 2003. — 233 s.

12. Mikhaylova E. V. O edinoy pravovoy prirode grazhdanskogo, ugolovnogo i administrativnykh sudoproizvodstv // Vestnik Samarskogo gosudarstvennogo universiteta. — 2014. — № 11/1 (122). — S. 203–208.

13. Mosienko T. A., Kolundaeva V. A. Aktualnye problemy i soderzhanie sudebnoy i yuridicheskoy praktiki, svyazannykh s rassmotreniem del po vospitaniyu detey // Probely v rossiyskom zakonodatelstve. — 2018. — № 7. — S. 41–43.

14. Polyanskiy N. N., Strogovich M. S., Savitskiy V. M., Melnikov A. A. Problemy sudebnogo prava. — M.: Nauka, 1983. — 223 s.

15. Popova Yu. A. Teoriya protsessualnykh (sudoproizvodstvennykh) form realizatsii sudebnoy vlastyu funktsiy pravosudiya (retrospektivnyy analiz) // Vestnik grazhdanskogo protsessa. — 2012. — № 2. — S. 10–40.

16. Rassakhatskaya N. A. Grazhdanskaya protsessualnaya forma : ucheb. posobie. — Saratov: SGAP, 1998. — 88 s.

17. Reshetnikova I. V., Yarkov V. V. Grazhdanskoe pravo i grazhdanskiy protsess v sovremennoy Rossii. — Ekaterinburg; M.: Norma, 1999. — 312 s.

18. Ryazanovskiy V. A. Edinstvo protsessa : ucheb. posobie. — M.: Gorodets, 2005. — 80 s.

19. Sakhnova T. V. Kurs grazhdanskogo protsessa. Teoreticheskie nachala i osnovnye instituty. — M.: Volters Kluver, 2008. — 784 s.

20. Seredinin A. E. Teoriya i praktika pravovykh metodov razresheniya semeynykh sporov : avtoref. dis. … d-ra yurid. nauk. — SPb., 2011. — 26 s.

21. Strogovich M. S. Sudebnoe pravo: predmet, sistema, nauka // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. — 1979. — № 12. — S. 58–65.

22. Teoriya yuridicheskogo protsessa / pod red. V. M. Gorsheneva. — Kharkov, 1985. — 192 s.

23. Unifikatsiya tsivilisticheskogo protsessualnogo zakonodatelstva: analiz, otsenka, perspektivy : monografiya / pod red. M. V. Samsonovoy. — M.: Norma: Infra-M, 2021. — 328 s.

24. Filosofskiy entsiklopedicheskiy slovar / gl. red. L. F. Ilichev [i dr.] — M.: Sovetskaya entsiklopediya, 1983. — 840 s.

25. Tsaregorodtseva E. A. Sposoby optimizatsii grazhdanskogo sudoproizvodstva : avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — Ekaterinburg, 2006. — 22 s.

26. Chechina N. A. Izbrannye trudy po grazhdanskomu protsessu. — SPb.: Izdatelskiy dom Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo universiteta, 2004. — 656 s.

27. Chulyukin L. D., Guryanova V. V., Isaev E. E. Problemy protsessualnoy formy // Vestnik ekonomiki, prava i sotsiologii. — 2022. — № 2. — S. 87–92.

28. Shakaryan M. S., Sergun A. K. K voprosu o teorii tak nazyvaemoy «yuridicheskoy protsessualnoy formy» // Shakaryan M. S. Izbrannye trudy. — SPb.: Izdatelskiy dom R. Aslanova «Yuridicheskiy tsentr», 2014. — S. 39–71.

29. Yafizova E. N. Chastnopravovaya zashchita semeynykh prav: nauch.-prakt. posobie / otv. red. A. N. Levushkin. — M.: Prospekt, 2021. — 160 s.