Соотношение и разграничение информации и данных

Данные являются основополагающим объектом для функционирования новых цифровых технологий, искусственного интеллекта и всей цифровой экономики. По этой причине во многих правовых актах начинают использовать понятие «данные», а не понятие «информация». Однако в российском законодательстве и доктрине не разработаны критерии разграничения этих понятий, что приводит к существованию трех различных подходов к пониманию и соотношению указанных категорий, а вследствие этого к возникновению ошибок и неточностей в терминологическом аппарате. Проанализировав различные точки зрения, можно констатировать, что данные имеют неструктурированную и хаотичную природу, информация имеет определенный контекст и целостное содержание, при этом данные могут трансформироваться в информацию, а информация в данные. Первичны всегда данные, поскольку путем их соединения выстраивается определенный контекст и содержание, тем самым формируется информация. Доказывая это утверждение в рамках регулирования персональных данных, был сделан вывод, что основной объект этих правоотношений должен называться «личная информация», а не «персональные данные», так как данные сами по себе не содержат информацию личного характера, но если эти данные могут использоваться для идентификации и ассоциироваться с конкретным физическим лицом, то можно утверждать, что они преобразуются в личную информацию и подлежат регулированию в рамках персональных данных. Кроме того, в новой редакции ст. 71 Конституции Российской Федерации было введено новое понятие «цифровые данные», которое ранее не использовалось в российском правовом регулировании. Исходя из этого, можно утверждать, что под цифровыми данными прежде всего понимаются данные, обрабатывающиеся с использованием информационных технологий и доступные для обработки в цифровой форме, например открытые данные.

1. Винер Н. Человек управляющий. - СПб. : Питер, 2001. - 283 с.

2. Войниканис Е. А., Якушев М. В. Информация. Собственность. Интернет. Традиция и новеллы в современном праве. - М. : Волтерс Клувер, 2004. - 176 с.

3. Городов О. А. Информационное право : учебник для бакалавров. - 2 е изд. - М. : Проспект, 2019. - 303 с.

4. Новокшанов О. Н. Содержание и соотношение понятий «данные», «информация», «знания» в теории обеспечения национальной безопасности // Право и государство: теория и практика. - 2014. - Т. 10. - № 118. - С. 67-72.

5. Озерова А. С. Уголовно-правовая защита личной информации в Китае в условиях построения системы социального кредитования // Актуальные проблемы российского права. - 2022. - № 5. - С. 196-206.

6. Палицын В. К вопросу о соотношении понятий «знания», «информация», «данные» // Наука и инновации. - 2018. - Т. 2. - № 180. - С. 44-49.

7. Семенов В. В. Гражданско-правовая основа законодательства о защите личной информации в России и Китае // Юрист. - 2022. - № 11. - С. 7-10.

8. Терещенко Л. К. Трансформация понятийного аппарата информационного права в условиях цифровизации // Журнал российского права. - 2022. - Т. 26. - № 12. - С. 98-110. - https://doi.org/10.12737/jrl.2022.131.

9. Черняк Л. Grid как будущее компьютинга // Открытые системы. - 2003. - № 1. - URL: https://www.osp.ru/os/2003/01/182390 (дата обращения: 11.12.2023).

10. Ackoff R. L. From data to wisdom // Journal of applied systems analysis. - 1989. - № 16 (1). - P. 3-9.

11. Bawden D., Robinson L. Introduction to Information Science. - Facet Publishing, 2015. - 384 p.

12. Burgin M., Hofkirchner W. Information Studies and the Quest for Transdisciplinarity: Unity through Diversity. - World Scientific, 2017. - 560 p.

13. Cai P., Chen L. Demystifying data law in China: a unified regime of tomorrow // International Data Privacy Law. - 2022. - Vol. 12. - No. 2. - P. 75-92. - https://doi.org/10.1093/idpl/ipac004.

14. Frické M. The knowledge pyramid: the DIKW hierarchy // Knowledge Organization. - 2019. - № 46 (1). - P. 33-46.

15. Han Xuzhi. The Ambiguous Use of the Scope of Information Rights and its Consequences (信息权利范畴的模 糊性使用及其后果) (in Chinese) // 1 East China University of Political Science and Law Journal. - 2020. - № 86. - URL: https://m.sohu.com/a/386219380_731697/?Pvid=000115_3w_a.

16. Meter H. J. van. Revising the DIKW pyramid and the real relationship between data, information, knowledge, and wisdom // Law, Technology and Humans. - 2020. -Vol. 2. - No. 2. - P. 69-80. - https://doi.org/10.3316/agispt.20210112042035.