Проблемы обеспечения межотраслевого терминологического единообразия при определении правового режима конфискации

Стремительное усложнение регулируемых правом общественных отношений и вызванное этим сближение частных и публичных правовых отраслей стали предпосылками для формирования в рамках отечественного законодательства комплексных правовых образований. К последним следует отнести конфискацию, в равной степени являющуюся предметом регулирования как гражданского права – в качестве основания прекращения права собственности, так и уголовного – в качестве иной меры уголовно-правового характера, решающей задачи уголовной политики Российской Федерации. В то же время детальный анализ положений гл. 15.1 УК РФ, регламентирующих правовой режим конфискации, с точки зрения их соответствия цивилистической терминологии и в целом гражданскому законодательству с очевидностью свидетельствует об абсолютном недостижении законодателем необходимого уровня межотраслевого единства в правовой регламентации данной принудительной меры. Указанное обстоятельство является причиной существенных проблем в обеспечении баланса частных и публичных интересов при назначении и исполнении конфискации как иной меры уголовно-правового характера.

1. Аренда: комментарий к статьям 606-625 и 650-655 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание] / отв. ред. А. Г. Карапетов. - М. : М-Логос, 2023. - 816 с.

2. Борченко Д. Ю. Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера: понятие, природа, социальное предназначение и порядок применения : автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Казань, 2007. - 20 с.

3. Гончарова В. А. Защита прав и охраняемых законом интересов участников недействительной сделки в гражданском праве России : монография. - М. : Юстицинформ, 2021. - 248 с.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / А. Ю. Беспалов, Ю. Ф. Беспалов, М. С. Варюшин [и др.] ; отв. ред. Ю. Ф. Беспалов. - М. : Проспект, 2017.

5. Гришаев С. П., Богачева Т. В., Свит Ю. П. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая // СПС «КонсультантПлюс», 2019.

6. Залугин С. В. Право общей собственности: понятие, осуществление и защита : автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2008. - 23 с.

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) : в 2 т. / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Э. Н. Жевлаков [и др.] ; под ред. А. В. Бриллиантова. Т. 1. - 2-е изд. - М. : Проспект, 2015.

8. Корнилова Н. В. Об отдельных способах принудительного прекращения права собственности // Российский следователь. - 2016. - № 13. - С. 39-43.

9. Кузнецова О. А., Степанов В. В. Межотраслевая природа конфискации имущества // Журнал российского права. - 2018. - № 2. - С. 27-37.

10. Лебедев В. М. Системный анализ в праве // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2015. - № 4 (18). - С. 110-113.

11. Лысенко А. Н. Понятие и виды имущества в гражданском праве России : автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Самара, 2007. - 27 с.

12. Мананкова Р. П. Правоотношение общей долевой собственности граждан по советскому законодательству // Общая долевая собственность. Правовой статус членов семьи : основные труды профессора Томского государственного университета Р. П. Мананковой. - М. : Статут, 2021. - С. 47-60.

13. Медведев Е. В. Классификация мер уголовно-правового характера как средств реализации функций уголовного права // Российский следователь. - 2021. - № 7.

14. Медведев Е. В. Функциональные и содержательные различия наказания и иных мер уголовно-правового характера // Адвокатская практика. - 2021. - № 4.

15. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование : науч.-практ. пособие / Ю. И. Антонов, В. Б. Боровиков, А. В. Галахова [и др.] ; под ред. А. В. Галаховой. - М. : Норма, 2014.

16. Свирин Ю. А. Когерентность системы права // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 6 (55). - С. 50-55.

17. Свирин Ю. А. Система права как правовая реальность на современном этапе // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - № 1 (162). - С. 26-33.

18. Синицын С. А., Позднышева Е. В. Гражданско-правовые санкции за совершение коррупционных правонарушений // Законодательство и экономика. - 2015. - № 5. - С. 7-10.

19. Суханов Е. А. Вещное право : научно-познавательный очерк. - М. : Статут, 2017.

20. Тетюев С. В. Защита прав супруга при наложении ареста на совместно нажитое имущество по уголовному делу // Судья. - 2018. - № 7. - С. 61-64.

21. Торговченков В. И. Актуальные вопросы назначения конфискации автотранспорта как меры уголовноправового характера // Законность. - 2023. - № 2.

22. Челышев М. Ю. Межотраслевое правовое регулирование как средство обеспечения публичных интересов в экономической сфере // Межотраслевые связи гражданского права (к 50-летию со дня рождения доктора юридических наук, профессора М. Ю. Челышева) : Liber Amicorum / отв. ред. Д. Х. Валеев. - М. : Статут, 2021. - С. 272-307.

23. Челышев М. Ю. О некоторых тенденциях развития гражданско-правовой отрасли и динамике системы межотраслевых связей гражданского права // Межотраслевые связи гражданского права (к 50-летию со дня рождения доктора юридических наук, профессора М. Ю. Челышева): Liber Amicorum / отв. ред. Д. Х. Валеев. - М. : Статут, 2021. - С. 308-317.

24. Челышев М. Ю. Основные учения о межотраслевых связях гражданского права : монография // Межотраслевые связи гражданского права (к 50-летию со дня рождения доктора юридических наук, профессора М. Ю. Челышева): Liber Amicorum / отв. ред. Д. Х. Валеев. - М. : Статут, 2021. - С. 423-602.

25. Шишкина О. Е., Бурцева С. С. Правовая определенность в практике Конституционного Суда Российской Федерации // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. - 2021. - № 3. - С. 166-181.