Проблемы обеспечения межотраслевого терминологического единообразия при определении правового режима конфискации

Стремительное усложнение регулируемых правом общественных отношений и вызванное этим сближение частных и публичных правовых отраслей стали предпосылками для формирования в рамках отечественного законодательства комплексных правовых образований. К последним следует отнести конфискацию, в равной степени являющуюся предметом регулирования как гражданского права – в качестве основания прекращения права собственности, так и уголовного – в качестве иной меры уголовно-правового характера, решающей задачи уголовной политики Российской Федерации. В то же время детальный анализ положений гл. 15.1 УК РФ, регламентирующих правовой режим конфискации, с точки зрения их соответствия цивилистической терминологии и в целом гражданскому законодательству с очевидностью свидетельствует об абсолютном недостижении законодателем необходимого уровня межотраслевого единства в правовой регламентации данной принудительной меры. Указанное обстоятельство является причиной существенных проблем в обеспечении баланса частных и публичных интересов при назначении и исполнении конфискации как иной меры уголовно-правового характера.

1. Аренда: комментарий к статьям 606–625 и 650–655 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание] / отв. ред. А. Г. Карапетов. — М. : М-Логос, 2023. — 816 с.

2. Борченко Д. Ю. Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера: понятие, природа, социальное предназначение и порядок применения : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Казань, 2007. — 20 с.

3. Гончарова В. А. Защита прав и охраняемых законом интересов участников недействительной сделки в гражданском праве России : монография. — М. : Юстицинформ, 2021. — 248 с.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / А. Ю. Беспалов, Ю. Ф. Беспалов, М. С. Варюшин [и др.] ; отв. ред. Ю. Ф. Беспалов. — М. : Проспект, 2017.

5. Гришаев С. П., Богачева Т. В., Свит Ю. П. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая // СПС «КонсультантПлюс», 2019.

6. Залугин С. В. Право общей собственности: понятие, осуществление и защита : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2008. — 23 с.

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) : в 2 т. / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Э. Н. Жевлаков [и др.] ; под ред. А. В. Бриллиантова. Т. 1. — 2-е изд. — М. : Проспект, 2015.

8. Корнилова Н. В. Об отдельных способах принудительного прекращения права собственности // Российский следователь. — 2016. — № 13. — С. 39–43.

9. Кузнецова О. А., Степанов В. В. Межотраслевая природа конфискации имущества // Журнал российского права. — 2018. — № 2. — С. 27–37.

10. Лебедев В. М. Системный анализ в праве // Вестник Томского государственного университета. Право. — 2015. — № 4 (18). — С. 110–113.

11. Лысенко А. Н. Понятие и виды имущества в гражданском праве России : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Самара, 2007. — 27 с.

12. Мананкова Р. П. Правоотношение общей долевой собственности граждан по советскому законодательству // Общая долевая собственность. Правовой статус членов семьи : основные труды профессора Томского государственного университета Р. П. Мананковой. — М. : Статут, 2021. — С. 47–60.

13. Медведев Е. В. Классификация мер уголовно-правового характера как средств реализации функций уголовного права // Российский следователь. — 2021. — № 7.

14. Медведев Е. В. Функциональные и содержательные различия наказания и иных мер уголовно-правового характера // Адвокатская практика. — 2021. — № 4.

15. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование : науч.-практ. пособие / Ю. И. Антонов, В. Б. Боровиков, А. В. Галахова [и др.] ; под ред. А. В. Галаховой. — М. : Норма, 2014.

16. Свирин Ю. А. Когерентность системы права // Актуальные проблемы российского права. — 2015. — № 6 (55). — С. 50–55.

17. Свирин Ю. А. Система права как правовая реальность на современном этапе // Актуальные проблемы российского права. — 2016. — № 1 (162). — С. 26–33.

18. Синицын С. А., Позднышева Е. В. Гражданско-правовые санкции за совершение коррупционных правонарушений // Законодательство и экономика. — 2015. — № 5. — С. 7–10.

19. Суханов Е. А. Вещное право : научно-познавательный очерк. — М. : Статут, 2017.

20. Тетюев С. В. Защита прав супруга при наложении ареста на совместно нажитое имущество по уголовному делу // Судья. — 2018. — № 7. — С. 61–64.

21. Торговченков В. И. Актуальные вопросы назначения конфискации автотранспорта как меры уголовноправового характера // Законность. — 2023. — № 2.

22. Челышев М. Ю. Межотраслевое правовое регулирование как средство обеспечения публичных интересов в экономической сфере // Межотраслевые связи гражданского права (к 50-летию со дня рождения доктора юридических наук, профессора М. Ю. Челышева) : Liber Amicorum / отв. ред. Д. Х. Валеев. — М. : Статут, 2021. — С. 272–307.

23. Челышев М. Ю. О некоторых тенденциях развития гражданско-правовой отрасли и динамике системы межотраслевых связей гражданского права // Межотраслевые связи гражданского права (к 50-летию со дня рождения доктора юридических наук, профессора М. Ю. Челышева): Liber Amicorum / отв. ред. Д. Х. Валеев. — М. : Статут, 2021. — С. 308–317.

24. Челышев М. Ю. Основные учения о межотраслевых связях гражданского права : монография // Межотраслевые связи гражданского права (к 50-летию со дня рождения доктора юридических наук, профессора М. Ю. Челышева): Liber Amicorum / отв. ред. Д. Х. Валеев. — М. : Статут, 2021. — С. 423–602.

25. Шишкина О. Е., Бурцева С. С. Правовая определенность в практике Конституционного Суда Российской Федерации // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. — 2021. — № 3. — С. 166–181.