Механизм исцеления сделки, совершенной под влиянием заблуждения, при согласии контрагента на сохранение ее силы

В статье комплексному анализу подвергается закрепленный в п. 4 ст. 178 ГК РФ механизм исцеления сделки, который имеет обширную область применения и выступает проявлением принципов добросовестности и стабильности договора. Повышенное внимание уделяется исследованию дискуссионного вопроса о юридико-фактической основе исцеления сделки, совершенной под влиянием заблуждения, в связи с изъявлением контрагентом заблуждавшегося лица согласия на сохранение силы сделки на измененных условиях. Автор исходит из необоснованности трактовки реабилитационного механизма как договорного (пункт 4 ст. 178 ГК РФ посвящен изменению условий сделки под контролем и при содействии суда; это, однако, не исключает возможности внесудебного пересмотра договорных положений по соглашению сторон). Доказывается рациональность ретроактивности действия обновленных условий сделки, но в качестве общего, а не исключительного правила (оправданным, по мнению автора, будет признание за судом возможности распространить действие преобразовательного решения полностью или в части на будущее время). Исследование вопроса о сопряжении норм п. 4 ст. 178 и ст. 157.1 ГК РФ завершается выводом о неуместности квалификации согласия контрагента заблуждавшейся стороны в качестве разновидности одобрения (в смысле ст. 157.1 ГК РФ).

1. Байбак В. В., Карапетов А. Г. Анализ проблемных вопросов применения ст. 178 ГК РФ об оспаривании сделки в связи с существенным заблуждением // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2017. — № 9. — С. 70–102.

2. Богданова Е. Е. Добросовестность участников договорных отношений и проблемы защиты их субъективных гражданских прав : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2010. — 63 с.

3. Богданова Е. Е. Новеллы гражданского законодательства о недействительности сделок с позиции добросовестности // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2016. — № 8. — С. 80–86.

4. Важин Я. Н. О некоторых аспектах сделок, совершенных под влиянием заблуждения // Юрист. — 2015. — № 10. — С. 22–25.

5. Важин Я. Н. Правовое регулирование недействительных сделок, совершенных с нарушением требований к субъективной стороне сделки (на примере статей 174, 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2015. — 26 с.

6. Зезекало А. Ю. Заблуждение при совершении сделки: европейская правовая традиция и современное российское право : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Томск, 2008. — 26 с.

7. Зезекало А. Ю. Новое в правилах о недействительности сделок, совершенных под влиянием заблуждения // Закон. — 2015. — № 9. — С. 73–88.

8. Иванов А. А. Незыблемость договора (pacta sunt servanda) и его недействительность // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2020. — № 12. — С. 31–43.

9. Карпова А. А. Досудебный порядок урегулирования споров о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. — 2017. — № 3. — С. 6–10.

10. Коломиец Е. А. Заблуждение и обман как условия недействительности сделок : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Краснодар, 2005. — 24 с.

11. Короткова В. А. Эстоппель в гражданском праве // Опыты цивилистического исследования : сборник статей / отв. ред. А. М. Ширвиндт, Н. Б. Щербаков. — М. : Статут, 2018. — Вып. 2. — С. 231–312.

12. Смирнова М. В. Исцеление недействительности формы сделки в российском и германском гражданском праве // Бизнес в законе. — 2015. — № 6. — С. 58–64.

13. Тужилова-Орданская Е. М., Лукьяненко В. Е. Конвалидация недействительных сделок в российском праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. — 2019. — Вып. 45. — С. 519–539.

14. Тузов Д. О. Общие учения теории недействительных сделок и проблемы их восприятия в российской доктрине, законодательстве и судебной практике : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — Томск, 2006. — 66 с.