The Idea of Individualization and its Importance for Safeguards of the Rights of Participants in Criminal Proceedings

Safeguarding the rights of participants in criminal proceedings is of particular importance and is characterized by a very impressive number of means used. The leading place among them is occupied by the criminal procedural form. In recent years, the criminal procedure form has undergone significant changes. In an effort to create an effective system for the protection of rights and freedoms, the legislator has expanded the scope of legal regulation of certain criminal procedural legal relations, which is due, among other things, to the accelerated development of society, leading to the emergence of new relations requiring criminal procedural regulation, as well as the objectively growing need to change criminal procedural relations. At the same time, a tendency towards differentiation appears and develops. In this regard, the question of the causes and objectivity of the development of differentiated forms becomes particularly relevant. The author puts forward a hypothesis about the impact of the idea of individualization on the criminal procedural form. The position is substantiated according to which individualization is capable of ensuring a regular, rather than chaotic, development of differentiation of forms and thereby creating an effective system of means for safeguards of the rights of participants in criminal proceedings. 

1. Ayrapetyan M. G. Ponyatie, sushchnost i znachenie individualizatsii otvetstvennosti v rossiyskom ugolovnom prave // Vestnik nauki i tvorchestva. — 2016. — № 11 (11). — S. 14–18.

2. Alekseev I. M. Edinstvo formy i soderzhaniya ugolovno-protsessualnoy deyatelnosti // Sovershenstvovanie deyatelnosti organov predvaritelnogo rassledovaniya i ekspertno-kriminalisticheskikh podrazdeleniy na sovremennom etape razvitiya Rossii: sbornik nauch. statey. — Stavropol: Sekvoyya, 2018. — S. 32–34.

3. Antonovich E. K. Ispolzovanie tsifrovykh tekhnologiy pri doprose svideteley na dosudebnykh stadiyakh ugolovnogo sudoproizvodstva (sravnitelno-pravovoy analiz zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii i zakonodatelstva nekotorykh inostrannykh gosudarstv) // Aktual’nye problemy rossijskogo prava. — 2019. — № 6 (103). — S. 125–136.

4. Aristarkhov A. L. Vozmozhnosti ispolzovaniya elektronnykh dokazatelstv pri realizatsii printsipa sostyazatelnosti rossiyskogo ugolovnogo protsessa // Vestnik Universiteta prokuratury Rossiyskoy Federatsii. — 2023. — № 6 (98). — S. 81–88.

5. Ashin A. A. Sootnoshenie obshchikh nachal i printsipov naznacheniya nakazaniya // Vestnik Vladimirskogo yuridicheskogo instituta. — 2009. — № 2 (11). — S. 63–69.

6. Bezlepkin B. T. Kommentariy k Ugolovno-protsessualnomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii (postateynyy). — 16-e izd., pererab. i dop. — M.: Prospekt, 2023. — 672 s.

7. Bezrukov S. S. Predely uproshcheniya ugolovno-protsessualnoy formy // Pravovye problemy ukrepleniya rossiyskoy gosudarstvennosti: sbornik statey. — Tomsk: Izd. dom Tomskogo gosudarstvennogo universiteta, 2018. — S. 17–26.

8. Bibilo V. N. Normativnoe i nenormativnoe regulirovanie v genezise pravosudiya po ugolovnym delam // Pravo i demokratiya: sbornik nauch. trudov. — Minsk: Pravo i ekonomika. — 1999. — S. 284–296.

9. Burlakov V. Ya. Lichnost prestupnika i naznachenie nakazaniya: ucheb. posobie. — L.: LGU, 1986. — 87 s.

10. Bukhanov A. I. Zloupotreblenie pravom na polzovanie rodnym yazykom uchastnikami ugolovnogo protsessa // Rossiyskiy sledovatel. — 2022. — № 6. — S. 21–24.

11. Grigorev V. N. Femida v poiskakh udobnoy formy (o nekotorykh sovremennykh tendentsiyakh v razvitii ugolovno-protsessualnoy formy) // Aktual’nye problemy rossijskogo prava. — 2015. — № 12 (61). — S. 116– 122.

12. Guseva I. I. Ponyatie i soderzhanie ugolovno-protsessualnoy formy // Modern Science. — 2020. — № 8-2. — S. 133–137.

13. Dzhafarov G. V. Diskretsionnye polnomochiya subektov publichnoy vlasti, osushchestvlyayushchie ugolovnyy protsess // Nauka i tekhnologii: strategiya razvitiya: sbornik nauch. trudov. — Rostov n/D: Interpley, 2019. — T. 2. — S. 91–98.

14. Dolgopolov K. A. Printsip individualizatsii nakazaniya kak odin iz printsipov ugolovnogo prava // Yuridicheskaya nauka. — 2013. — № 3. — S. 103–105.

15. Doroshkov V. V. Idei individualnoy svobody i sotsialnoy solidarnosti v ugolovnom sudoproizvodstve: monografiya. — M., 2019. — 418 s.

16. Zaytsev O. A. Protsessualnye garantii obespecheniya prav i zakonnykh interesov predprinimateley v ugolovnom sudoproizvodstve // Zhurnal rossiyskogo prava. — 2021. — № 10. — S. 108–126.

17. Karapysh Ya. V. K voprosu ob elektronnom dokumentooborote // Aktualnye problemy borby s prestupleniyami i inymi pravonarusheniyami. — 2015. — № 15-1. — S. 187–189.

18. Kolesnikov K. V. K voprosu o differentsiatsii ugolovno-protsessualnoy formy doznaniya i doznaniya v sokrashchennoy forme // Epomen. — 2019. — № 26. — S. 116–122.

19. Kutuev E. K., Shuvalova M. A. Problemnye aspekty uchastiya zashchitnika v protsesse dokazyvaniya po ugolovnym delam v otnoshenii nesovershennoletnikh // Rossiyskaya yustitsiya. — 2021. — № 1. — S. 34–36.

20. Larionov P. A. Kontekstnye ogranicheniya ugolovno-pravovoy interpretatsii // Elektronnoe prilozhenie k «Rossiyskomu yuridicheskomu zhurnalu». — 2023. — № 1. — S. 35–44.

21. Lupinskaya P. A. Resheniya v ugolovnom sudoproizvodstve. — M.: Yuridicheskaya literatura, 1976. — 166 s.

22. Lyakhova A. I. Differentsiatsiya form ugolovnogo sudoproizvodstva kak printsip ugolovnogo protsessa // Meridian: nauchnyy elektronnyy zhurnal. — 2020. — № 12 (46). — S. 102–104.

23. Magomedova E. A. Zakonoproektnyy etap zakonotvorcheskoy deyatelnosti kak sredstvo povysheniya kachestva prinimaemykh zakonov // Nauka Krasnoyarya. — 2016. — T. 5. — № 3. — S. 27–42.

24. Maksimov O. A. Sochetanie publichnogo i dispozitivnogo kak uslovie effektivnogo funktsionirovaniya pravovogo instituta khodataystv i zhalob v ugolovnom sudoproizvodstve Rossii // Ugolovnoe sudoproizvodstvo. — 2020. — № 3. — S. 17–21.

25. Maksimova V. V. Razvitie elektronnogo pravosudiya v ugolovnom protsesse // Transformatsiya prava i pravookhranitelnoy deyatelnosti v usloviyakh razvitiya tsifrovykh tekhnologiy v Rossii, stranakh SNG i Evropeyskogo Soyuza: problemy zakonodatelstva i sotsialnoy effektivnosti: materialy VIII Mezhdunarodnoy nauch.-prakt. konferentsii. — Saratov: Saratovskiy istochnik, 2021. — S. 169–173.

26. Malysheva O. A. Protsessualnye garantii prav uchastnikov sledstvennykh deystviy, proizvodimykh s primeneniem sistemy video-konferents-svyazi // Lex russica. — 2022. — № 6 (187). — S. 74–84.

27. Markovicheva E. V. K voprosu o differentsiatsii ugolovno-protsessualnoy formy // Ugolovno-protsessualnye i kriminalisticheskie problemy borby s prestupnostyu: materialy Vserossiyskoy nauch.-prakt. konferentsii. — Orel: Orlovskiy yuridicheskiy institut MVD Rossii im. V. V. Lukyanova, 2015. — S. 232–236.

28. Markovicheva E. V. Elementy elektronnogo pravosudiya v rossiyskom ugolovnom protsesse: problemy i perspektivy // Sovremennoe ugolovno-protsessualnoe pravo Rossii: uroki istorii i problemy dalneyshego reformirovaniya: sbornik materialov Mezhdunarodnoy nauch.-prakt. konferentsii. — Orel: Orlovskiy yuridicheskiy institut MVD Rossii im. V. V. Lukyanova, 2016. — S. 246–249.

29. Maslennikova L. N. Dokazyvanie i prinyatie resheniy v sostyazatelnom ugolovnom sudoproizvodstve: monografiya / E. K. Antonovich, T. Yu. Vilkova, L. M. Volodina [i dr.]; otv. red. L. N. Maslennikova. — 2-e izd., pererab. i dop. — M.: Norma, Infra-M, 2022. — 448 s.

30. Melnikov V. Yu. Okhrana i zashchita prav i svobod uchastnikov ugolovnogo sudoproizvodstva // SeveroKavkazskiy yuridicheskiy vestnik. — 2010. — № 3. — S. 87–92.

31. Melnikov V. Yu. Naznachenie ugolovnogo sudoproizvodstva, obyazannost i otvetstvennost vlastnykh subektov // Severo-Kavkazskiy yuridicheskiy vestnik. — 2013. — № 3. — S. 65–69.

32. Merkulova M. S. Elektronnye dokazatelstva v ugolovnom protsesse: problemy dopustimosti // Mezhdunarodnyy zhurnal gumanitarnykh i estestvennykh nauk. — 2022. — № 5-3 (68). — S. 139–143.

33. Miftakhov A. M. Individualizatsiya nakazaniya pri ego naznachenii s uchetom isklyuchitelnykh obstoyatelstv v rossiyskom ugolovnom prave: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — N. Novgorod, 2012. — 29 s.

34. Miftakhov A. M. Ponyatie i znachenie individualizatsii nakazaniya v rossiyskom ugolovnom prave // Uchenye zapiski Kazanskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya «Gumanitarnye nauki». — 2009. — T. 151. — № 4. — S. 153–159.

35. Mikhaylovskaya I. B. Tseli, funktsii i printsipy ugolovnogo rossiyskogo sudoproizvodstva (ugolovnoprotsessualnaya forma). — M.: Prospekt, 2003. — 144 s.

36. Mishchenko E. V. Ugolovno-protsessualnye garantii obespecheniya pravovogo statusa lichnosti // Vestnik Orenburgskogo gosudarstvennogo universiteta. — 2010. — № 3 (109). — S. 117–122.

37. Mishchenko E. V. Problemy differentsiatsii i unifikatsii ugolovno-protsessualnykh form proizvodstv po otdelnym kategoriyam ugolovnykh del: dis. … d-ra yurid. nauk. — M., 2014. — 458 s.

38. Navaliev N. M. Nravstvennoe soderzhanie privilegiy immunitetov v ugolovnom sudoproizvodstve // Rossiyskiy sledovatel. — 2021. — № 6. — S. 11–13.

39. Ovchinnikov Yu. G. K voprosu o nedopustimosti rasshiritelnogo tolkovaniya printsipov ugolovnogo sudoproizvodstva // Rossiyskaya yustitsiya. — 2020. — № 5. — S. 32–35.

40. Orlova T. V. Differentsiatsiya form sudebnogo razbiratelstva v ugolovnom protsesse Rossiyskogo gosudarstva: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — Ekaterinburg, 2016. — 22 s.

41. Polyanskaya E. P. Tendentsii ispolzovaniya elektronnykh dokazatelstv v protsesse dokazyvaniya po ugolovnomu delu // Aktualnye voprosy sovershenstvovaniya proizvodstva predvaritelnogo sledstviya v sovremennykh usloviyakh razvitiya ugolovno-protsessualnogo zakonodatelstva: sbornik nauch. trudov. — M.: Moskovskiy universitet MVD RF im. V. Ya. Kikotya, 2021. — S. 315–317.

42. Rossinskiy S. B. Ugolovno-protsessualnaya forma: sushchnost, problemy, tendentsii i perspektivy razvitiya // Aktual’nye problemy rossijskogo prava. — 2020. — T. 15. — № 9 (118). — S. 67–79.

43. Seyitbek K. Realizatsiya printsipa individualizatsii i differentsiatsii nakazaniya // Tendentsii razvitiya nauki i obrazovaniya. — 2023. — № 95-3. — S. 148–150.

44. Sentsov A. S. Obshchie voprosy individualizatsii ugolovnoy otvetstvennosti na sovremennom etape // Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya. — 2013. — № 11. — S. 544–547.

45. Sergienko A. A. Ponyatie, priznaki i predely uproshcheniya ugolovno-protsessualnoy formy // Tendentsii razvitiya nauki i obrazovaniya. — 2021. — № 72-6. — S. 127–134.

46. Slavgorodskikh A. A. Ugolovno-protsessualnaya forma i ee znachenie v obespechenii sudebnoy zashchity v rossiyskom dosudebnom proizvodstve: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — Chelyabinsk, 2008. — 22 s.

47. Soltanovich A. V. K voprosu o predelakh detalizatsii pravovogo regulirovaniya ugolovno-protsessualnoy deyatelnosti // Problemy ukrepleniya zakonnosti i pravoporyadka: nauka, praktika, tendentsii. — 2019. — № 12. — S. 393–396.

48. Stroganova O. L. Individualizatsiya nakazaniya v ugolovnom prave: ponyatie, sushchnost, osnovaniya // Vestnik Yaroslavskogo gosudarstvennogo universiteta im. P. G. Demidova. Seriya «Gumanitarnye nauki». — 2014. — № 2 (28). — S. 62–64.

49. Sukharev A. Ya. Bolshoy yuridicheskiy slovar / pod red. prof. A. Ya. Sukhareva. — 3-e izd., dop. i pererab. — M.: Infra-M, 2007. — 858 s.

50. Frolkin N. P. K voprosu ob oformlenii protsessualnykh deystviy i resheniy po ugolovnym delam s ispolzovaniem tsifrovykh sredstv fiksatsii i informatsii // Teoreticheskie i prakticheskie aspekty razvitiya sovremennoy nauki: materialy Vserossiyskoy nauch.-prakt. zaochnoy konferentsii. — M.: Sovremennaya gumanitarnaya akademiya, 2014. — S. 191–197.

51. Khaertdinova E. R. Individualizatsiya nakazaniya kak printsip ugolovnogo prava // Agrarnoe i zemelnoe pravo. — 2019. — № 10 (178). — S. 125–126.

52. Chernyshova I. V. Problemy differentsiatsii form rossiyskogo ugolovnogo sudoproizvodstva // Probely v rossiyskom zakonodatelstve. — 2010. — № 4. — S. 235–237.

53. Shesler A. V. Differentsiatsiya i individualizatsiya ugolovnogo nakazaniya kak metody realizatsii ugolovnopravovoy politiki // Vestnik Kuzbasskogo instituta. — 2018. — № 3 (36). — S. 123–128.

54. Shpak A. V. K voprosu o neobkhodimosti differentsiatsii ugolovno-protsessualnoy formy dosudebnogo proizvodstva v otnoshenii nesovershennoletnikh uchastnikov ugolovnogo protsessa // Biznes. Obrazovanie. Pravo. — 2021. — № 4 (57). — S. 265–269.

55. Yakimovich Yu. K., Lenskiy A. V., Trubnikova T. V. Differentsiatsiya ugolovnogo protsessa / pod red. M. K. Sviridova. — Tomsk, 2001. — 104 s.