Представительская природа единоличного исполнительного органа корпорации: несколько дополнительных аргументов

Определение правового статуса директора и иных членов органов управления юридического лица во многом зависит от концепций, раскрывающих правовую природу органов управления. Органическая теория считает директора неотъемлемой частью юридического лица и не позволяет распространять на него нормы о представительстве. Представительская теория, напротив, предлагает интеграцию директоров и других управляющих в парадигму давно известных институтов гражданского права. Напряжение между этими двумя подходами и продолжающиеся апелляции к органической теории побуждают нас привести в статье дополнительные аргументы (в том числе экономико-правовой, функциональный и исторический) в пользу концепции представительства органов юридического лица. По результатам исследования выясняется, что органическая теория действительно мало приспособлена для решения практических проблем, в то время как представительский подход не только вполне применим на практике, но и находит всё больше поддержки отечественных судов, соответствует традиции континентального частного права и доктрине юрисдикций общего права.

1. Административное право Российской Федерации : учебник для бакалавров / отв. ред. Л. Л. Попов. — М. : Юрайт, 2014. — 519 с.

2. Гражданское право : учебник : в 4 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. — М. : Статут, 2019. — Т. 1 : Общая часть. — 624 с.

3. Гуляев А. М. Русское гражданское право. Обзор действующего законодательства и проекта Гражданского уложения. — СПб. : Типография М. М. Стасюлевича, 1911. — 484 с.

4. Демьянова М. В. Принцип добросовестности в корпоративном праве : дис. … канд. юрид. наук. — М., 2022. — 252 с.

5. Егоров А. В. Директор юридического лица: на стыке гражданского и трудового права // Закон. — 2022. — № 10. — С. 51–64.

6. Кононов П. И. Должностные лица в административных правоотношениях: понятие и виды // Полицейское право. — 2007. — № 1 (9). — С. 16–24.

7. Корпоративное право : учебник / отв. ред. И. С. Шиткина. — М. : Статут, 2019. — 735 с.

8. Крашенинникова И. С. Орган юридического лица: правовая природа, понятие, признаки // Вестник Уральского юридического института МВД России. — 2017. — № 4. — С. 27–32.

9. Кузнецов А. А. Орган юридического лица как его представитель // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2014. — № 10. — С. 4–31.

10. Кузнецов А. А. Пределы автономии воли в корпоративном праве: краткий очерк. — М. : Статут, 2017. — 159 с.

11. Мамагеишвили В. З. О значении теорий юридического лица в современном корпоративном праве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2021. — № 3. — С. 36–73.

12. Мейер Д. И. Русское гражданское право : в 2 ч. — М. : Статут, 1997. — Ч. 1. — 290 с.

13. Сделки, представительство, исковая давность : постатейный комментарий к статьям 153–208 Гражданского кодекса Российской Федерации / В. В. Байбак, Р. С. Бевзенко, С. Л. Будылин [и др.] ; отв. ред. А. Г. Карапетов. — М. : М-Логос, 2018. — 1264 с.

14. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве : учеб.-практ. пособие. — 3 е изд. — М. : Дело, 2002. — 512 с.

15. Суворов Н. С. Об юридических лицах по римскому праву. — М. : Статут, 2000. — 299 с.

16. Сумской Д. А. Концепция органа юридического лица в теории гражданского права : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2007. — 43 с.

17. Черепахин Б. Б. Органы и представители юридического лица // Труды по гражданскому праву. — М. : Статут, 2001. — С. 467–477 с.

18. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. — М. : Юрайт, 2017. — 532 с.