Категории злоупотребления правом и противоречивого поведения в контексте диффамационных споров

В последние 20 лет в российском праве наблюдается явное усиление официальной опоры судов на философские концепты, особое место среди которых занимает добрая совесть. Одно из наиболее любопытных для исследования проявлений недобросовестности — злоупотребление правом. Тесно связано с добросовестностью также иное этическое юридическое понятие — противоречивое поведение (оно порочно именно в недобросовестном варианте). Комплексный анализ диффамации и судебной защиты от нее через призму указанных терминов до сего времени в отечественной цивилистике не проводился. В работе оценивается значение для диффамационного права очерченных категорий, а также определяется соотношение диффамации с обозначаемыми ими явлениями. Отождествление злоупотребления правом с диффамацией или понимание их как категорий рода и вида соответственно ошибочно. В ракурсе теории права данные понятия не пересекаются. Диффамация есть деликт и не должна квалифицироваться как акт злоупотребления правом (в частности, шиканы), ибо последний предполагает формально юридически безупречную реализацию права, порочную искажением его назначения и вредоносностью. Однако составлять злоупотребление правом может выражение субъективного мнения. Если исходить из классического понимания противоречивого поведения как череды правомерных, но непоследовательных действий, наносящих кому-либо вред, диффамация, будучи деянием неправомерным, категорией противоречивого поведения не охватывается. Между тем в судебной практике периодически обсуждается несогласованность позиций истцов по диффамационным спорам и алогичное процессуальное поведение спорщиков о диффамации. 

1. Грибов Н. Д. Противоречивое поведение лиц, участвующих в деле // Арбитражный и гражданский процесс. - 2021. - № 3. - С. 13-17.

2. Дубинина И. А. «Эстоппель» как проявление принципа справедливости в гражданском праве Российской Федерации // Право и управление. - 2024. - № 4. - С. 89-94.

3. Камалиева Г. А. К вопросу о непротиворечивости поведения // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. - 2021. - № 2 (21). - С. 81-88.

4. Кожевина Е. В. Нематериальные блага как объект гражданских прав: дискуссионные вопросы теории и судебное толкование // Цивилист. - 2010. - № 4. - С. 59-63.

5. Кулик Т. Ю. Применение эстоппеля как способ защиты права добросовестного лица // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2022. - № 7 (146). - С. 62-65.

6. Малиновский А. А. Злоупотребление правом как юридический феномен : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. - М., 2009. - 52 с.

7. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. - Изд. 3-е, стереотип. - М. : Статут, 2001. - 354 с.

8. Потапенко С. В. Диффамационное право. Гражданско-правовой аспект : учеб. пособие. - Абакан : Изд-во Хакасского государственного университета имени Н.Ф. Катанова, 2007. - 204 с.

9. Потапенко С. В. Проблемы судебной защиты от диффамации в СМИ : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. - Краснодар, 2002. - 43 с.

10. Смирнова А. А. Диффамация как правонарушение и злоупотребление правом: конституционно-правовой аспект : автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2008. - 26 с.

11. Терехов В. В. Применение правила эстоппель в процессуальных отношениях // Правоприменение. - 2019. - Т. 3. - № 3. - С. 135-140.