Уголовно-правовая оценка причинения вреда во время занятий спортом в странах прецедентного права

Предметом исследования является зарубежная правоприменительная практика по вопросу привлечения спортсменов к уголовной ответственности за причинение вреда во время спортивных соревнований. Исследованы подходы судов стран прецедентного права, а именно Великобритании, Канады и США, при определении допустимого уровня насилия в спортивных играх и пределов согласия спортсмена на причинения вреда.  Проанализированы концепции «rules of the game» (правила игры) и «part of the game» (часть игры), выявлены их достоинства и недостатки. Обобщается опыт зарубежных стран по привлечению спортсменов к ответственности в контактных видах спорта, предполагающих телесный контакт – хоккей, футбол, баскетбол. Раскрываются проблемы поиска универсальных критериев для оценки действий игрока, подробно рассмотрены предложения канадской судебной практики по данному вопросу. Исследуется подход «reasonably foreseeable hazards» (разумно предсказуемые риски), предложенный американским законодательством и судебной практикой. Автор приходит к выводу о несистемном и выборочном характере уголовных преследований за спортивное насилие и о доминировании позиции невмешательства уголовного права в область спорта, которая соответствует принципу автономного правового регулирования данной сферы.

1. Красиков А. Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. — Саратов : Изд-во Саратовского университета, 1976. — 121 с.

2. Consent in Criminal Law: Violence in Sports // Michigan Law Review. — 1976. — Vol. 75. — P. 148–189.

3. Epstein A. Incorporating the Criminal Law in Sport Studies // The Sport Journal. — 2009. — Vol. 12.

4. Fafinski S. Consent and the Rules of the Game: The Interplay of Civil and Criminal Liability for Sporting Injuries // The Journal of Criminal Law. — 2005. — Vol. 69 (5).

5. Farrugia P. Consent Defence: Sports Violence, Sadomasochism, and the Criminal Law // Auckland University Law Review. — 1997. — P. 472–502.

6. Gardiner S. Sports Law. — GB : Cavendish Publishing, 2006.

7. Jones J. C. H., Stewart K. G., Sunderman R. From the Arena in-to the Streets: Hockey Violence, Economic Incentives and Public Policy // The American Journal of Economics and Sociology. — 1996. — Vol. 55. — № 2. — P. 231–243.

8. Mohamadinejad A., Mirsafian H., Nemes A., Soltanhoseini M. Assumption of Risk and Consent Doctrine in Sport // Physical Culture and Sport Studies and Research. — 2012. — Vol. 55. — P. 30–38.

9. Pendlebury A. The Regulation of on-the-ball Offences: Chal-lenges in Court // Entertainment and Sports Law Journal. — 2012. — Vol. 10.

10. Yates J., Gillespie W. The Problem of Sports Violence and the Criminal Prosecution Solution // Cornell Journal of Law and Public Policy. — 2002. — Vol. 12. — P. 145–168.