Пробел и аналогия в правовом регулировании посмертного выдела супружеской части в праве на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью

В статье проанализирована противоречивая судебная практика разрешения споров о вхождении в состав участников ООО пережившего супруга умершего члена этой закрытой корпорации в связи с обладанием супружеской частью в праве на долю в уставном капитале общества и в связи с наследованием этого права. Поддержана и дополнительно аргументирована позиция Верховного Суда РФ, основанная на признании возможности проведения аналогии между посмертной трансформацией части общей супружеской доли в индивидуальную и наследственным правопреемством, что позволяет сделать вывод о законности (по общему правилу) свободного входа пережившего супруга участника ООО в общество наравне с наследниками даже при наличии возражений других (оставшихся) участников. Вместе с тем автор видит целесообразным воспользоваться аналогией не только как способом казуального преодоления пробелов, но и как средством выработки устраняющего пробелы нормотворчества и внести соответствующие законодательные уточнения в Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», которые действовали бы при отсутствии в уставе конкретного общества порядка обретения пережившим супругом умершего участника ООО корпоративных прав, отличного от процедуры наследственного правопреемства.

1. Батрова Т. А. Проблемы сохранения бизнеса при наследовании // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2024. — № 6. — С. 51–55.

2. Илюшина М. Н. Переход прав на долю в ООО: современное состояние системы оснований и опосредующих механизмов // Предпринимательское право. — 2023. — № 4. — С. 23–28.

3. Козлова Н. В., Филиппова С. Ю. О праве участия в обществе с ограниченной ответственностью лица, состоящего в браке. Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 06.04.2023 № 305-ЭС22-26611 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2023. — № 7. — С. 4–21.

4. Кузнецов А. А. Переход доли в уставном капитале (акций): практические и теоретические проблемы // Вестник гражданского права. — 2023. — № 4. — С. 7–54.

5. Лаптев В. А. Выплата действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. — 2024. — № 4. — С. 3–36.

6. Левушкин А. Н. Участие нотариуса в наследственных правоотношениях при переходе корпоративных прав и семейного бизнеса по наследству // Наследственное право. — 2021. — № 1. — С. 17–20.

7. Макарова О. А., Желонкин С. С. Судьба доли в уставном капитале ООО при разделе общего имущества супругов // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2024. — № 7. — С. 52–55.

8. Микрюков В. А. О практике ограничения гражданских прав по аналогии // Законодательство и экономика. — 2013. — № 9. — С. 18–22.

9. Смирнов С. А. Выдел супружеской доли в ООО: собственность или наследство? Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 06.03.2023 № 305-ЭС22-26611 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2023. — № 7. — С. 22–34.

10. Смирнов С. А. Корпоративный статус пережившего супруга: актуализация проблемы. Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 06.06.2023 № 310-ЭС23-663 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2023. — № 9. — С. 4–16.

11. Харитонова Ю. С. Судьба права на участие в хозяйственном обществе при выделе супружеской доли в уставном капитале ООО // Нотариальный вестник. — 2023. — № 11. — С. 5–14.

12. Цветкова Е. С. Актуальные проблемы наделения корпоративными правами супруга // Хозяйство и право. — 2024. — № 12. — С. 109–122.

13. Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. — 2-е изд., доп. — М. : Статут, 2006. — 240 с.

14. Langenbucher K. Argument by Analogy in European Law // The Cambridge Law Journal. — 1998. — № 57 (3). — P. 481–521.