Зарубежный опыт применения мер административного принуждения государственными органами, входящими в систему обеспечения национальной безопасности

В статье анализируются особенности правового регулирования мер административного принуждения в зарубежных государствах и опыт их применения специализированными государственными органами, обеспечивающими национальную безопасность. Установлено, что в Австрии, Великобритании, Германии, Италии, Испании, КНР, США, Франции, Швейцарии и других государствах, так же как и в России, в целях обеспечения национальной безопасности применяются такие сходные по предназначению меры административного принуждения, как задержание лиц (полицейское задержание, превентивное задержание, задержание для проверки личности); задержание транспортных средств; обыск и/или досмотр помещений, зданий, сооружений; личный обыск и/или личный досмотр лиц; изъятие предметов и документов и т.п. Но есть и такие меры административного принуждения, которые применяются в конкретных зарубежных государствах либо имеют особенности применения. К таковым, в частности, можно отнести: изучение информации с электронных устройств граждан; «обыск» электронных носителей информации с помощью специального оборудования или вредоносных компьютерных программ; применение технологий искусственного интеллекта для предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений; опрос (полицейский опрос); замораживание депозитов и денежных переводов; проверка документов, корреспонденции в банках с целью обнаружения вещей, подлежащих изъятию, или выяснения обстоятельств; препровождение/ выдворение лица из определенного участка местности или объекта, запрет вхождения на определенный участок местности или объект и др.

1. Вольф Л. Полицейское принуждение в ФРГ // Полицейское право. — 2008. — № 1 (11). — С. 120–124.

2. Дроздов В. Ю. Использование искусственного интеллекта для предупреждения преступности // Закон и право. — 2021. — № 9. — С. 114–117.

3. Ковалёв Н. П. Заключение под стражу по решению суда в ряде европейских стран (Германия, Италия, Англия, Франция) // URL: https://journal.zakon.kz/203496-zakljuchenie-pod-strazhu-po-resheniju.html#:~:textn (дата обращения: 11.01.2024).

4. Шевцов А. В. Зарубежный опыт применения мер административного принуждения // Академическая мысль. — 2020. — № 1. — С. 83–87.

5. Daubresse M.-Ph. Sur le contrôle et le suivi de la loi No. 2017-1510 du 30 octobre 2017 renforçant la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme. — Commission des lois du Sénat, 2020. — 39 p.

6. Hill-Cawthorne L. A. Detention in the context of counterterrorism and armed conflict: Continuities and new challenges. International Review of the Red Cross. — 2021. — URL: https://doi.org/10.1017/S1816383121000333.

7. Ryo E., Peacock I. A National Study of Immigration Detention in the United States // Cal. L. Rev. — 2018. — № 1.