«Ссылка из виноватых» и другие виды процессуальных ссылок в судопроизводстве Московской Руси второй половины XV — XVII в.

Процесс доказывания в судопроизводстве Московской Руси второй половины XV — XVII в. имел целый ряд особенностей. Одной из них являлось использование процессуальных ссылок. Наибольший интерес представляют «ссылка из виноватых», «общая ссылка» и «ссылка в послушество». Вопреки распространенному мнению, они не выступали разновидностью свидетельских показаний и могли указывать на самые разные доказательства, в том числе письменные. Но к простому обозначению доказательств они также не сводились. Прибегая к «ссылке из виноватых», сторона судебного процесса выражала готовность проиграть дело в случае, если доказательство, на которое она ссылается, не подтвердит ее слов. Используя «общую ссылку», стороны делали указание на одно и то же доказательство, придавая ему решающий характер, а применение «ссылки в послушество», представлявшей собой возражение против ссылки противника, позволяло этого избежать. Таким образом, упомянутые виды процессуальных ссылок имели самостоятельное значение для разрешения судебных споров и должны быть признаны средствами доказывания особого рода.

1. Батиев Л. В. «Сыск» в русском состязательном процессе второй половины XVII — начала XVIII в. // Актуальные проблемы российского права. — 2020. — Т. 15. — № 4. — С. 32–41.

2. Батиев Л. В. Указ 21 февраля 1697 г. и реформа судопроизводства в России // Актуальные проблемы российского права. — 2016. — № 11 (72). — С. 11–18.

3. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. — Киев, 1900. — 690 с.

4. Демченко В. Г. Историческое исследование о показаниях свидетелей, как доказательстве по делам судебным, по русскому праву до Петра Великого. — Киев, 1859. — 110 с.

5. Дювернуа Н. Л. Источники права и суд в Древней России: Опыты по истории русского гражданского права. — М., 1869. — 420 с.

6. Законодательные акты Русского государства второй половины XVI — первой половины XVII века. Комментарии / под ред. Н. Е. Носова и В. М. Панеяха. — Л., 1987. — 264 с.

7. Курицын В. М. Концепция истории государства и права. — М., 2017. — 720 с.

8. Маньков А. Г. Уложение 1649 года — кодекс феодального права России. — Л., 1980. — 274 с.

9. Мухаметшин Ф. Б. Организационно-правовые основы становления и развития институтов обвинения и защиты в судопроизводстве России (IX — начало XX века) : дис. … д-ра юрид. наук. — СПб., 2004. — 363 с.

10. Никитина Е. В. Из истории развития средств доказывания // Актуальные проблемы российского права. — 2014. — № 11 (48). — С. 2540–2545.

11. Памятники русского права. — Вып. 6 / под ред. К. А. Софроненко. — М., 1957. — 512 с.

12. Российское законодательство X–XX веков : в 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова. — Т. 1. — М., 1984. — 520 с.

13. Российское законодательство X–XX веков : в 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова. — Т. 2. — М., 1985. — 432 с.

14. Российское законодательство X–XX веков : в 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова. — Т. 3. — М., 1985. — 510 с.

15. Соборное уложение 1649 года. Текст, комментарии. — Л., 1987. — 450 с.

16. Сокольский В. В. Главнейшие моменты в истории повального обыска. — Киев, 1871. — 158 с.

17. Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам. — Т. 2. — СПб., 1902. — 1802 с.

18. Сыромятников Б. И. Очерк истории суда в древней и новой России // Судебная реформа / под ред. Н. В. Давыдова и Н. Н. Полянского. — М., 1915. — С. 16–180.

19. Хрусталев Л. А. Судебно-правовые реформы Петра I (конец XVII — первая четверть XVIII в.) : дис. … канд. юрид. наук. — М., 2003. — 233 с.