Theoretical and Normative Aspects of Custodial Remand for Juveniles

The paper analyzes problematic issues concerning the imposition of pretrial detention on juvenile accused persons (suspects) in Russian criminal procedure law, taking into account recent amendments to Article 108 of the Russian Code of Criminal Procedure. The author provides a detailed examination of the normative and theoretical components of the issue is carried out, leading to findings about legal problems that arise, in particular, from the lack of a uniform practical approach to what constitute exceptional circumstances that a court must consider when deciding to remand a juvenile accused or suspect in custody for an offense of medium gravity. The author concludes that it is necessary to enshrine a model list of such circumstances in the explanatory rulings of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation to ensure uniformity of caselaw. Reasoned conclusions are also offered on the untenability of theoretical proposals that would prohibit ordering pretrial detention for juveniles and replace it categorically with alternative measures of restraint. Proposed amendments to the Plenum’s resolutions of the Supreme Court of the Russian Federation are outlined, in particular calling for repeal of the rule requiring mandatory participation of a defender for an adult accused (suspect) who committed an offense before attaining the age of eighteen.

1. Антонова А. В. Домашний арест — альтернатива заключению под стражу для несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых // Вестник Краснодарского университета МВД России. — 2009. — № 1. — С. 101–103.

2. Вилкова Т. Ю., Масленникова Л. Н. Законность и унификация в уголовном судопроизводстве: от бланков процессуальных документов — к электронному уголовному делу // Вестник Пермского университета. Юридические науки. — 2019. — № 46. — С. 728–751.

3. Гасанов А. М. Особенности применения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого мер пресечения // Colloquium-Journal. — 2019. — № 16‑7 (40). — С. 46–47.

4. Давлетов А. А., Азарёнок Н. В. Заключение под стражу как мера пресечения, применяемая к лицу, представляющему угрозу для общества // Правовое государство: теория и практика. — 2024. — № 3 (77). — С. 140–147.

5. Зайцев Д. С. Особенности применения мер принуждения в отношении несовершеннолетних // Вестник научного общества студентов, аспирантов, молодых ученых. — 2024. — № 2. — С. 80–85.

6. Залунина Т. Г. Особенности применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних // Правовая система России : сборник материалов IV заочной научно-практической конференции. — Благовещенск, 2017. — С. 62–67.

7. Макаренко И. А. К вопросу о применении меры пресечения в отношении несовершеннолетних // Уголовное право. — 2007. — № 2. — С. 85–88.

8. Медведева С. В., Ментюкова М. А., Попов А. М. Эффективность применения к несовершеннолетним мер пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста // Актуальные проблемы государства и права. — 2023. — № 26. — С. 319–330.

9. Муртазин Р. М. Применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних // Вестник Оренбургского государственного университета. — 2008. — № 3. — С. 49–51.

10. Пантюшева Ю. В. Проблемы производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Современные закономерности и тенденции развития наук криминального цикла: материалы международной научной конференции. — Красноярск, 2019. — С. 252–255.

11. Роднёнок А. А., Филимонов А. Д. Реализация в российском уголовном судопроизводстве права на свободу и личную неприкосновенность при заключении под стражу несовершеннолетнего // Уральский журнал правовых исследований. — 2023. — № 1 (22). — С. 54–59.

12. Тетюев С. В. Актуальные вопросы избрания меры пресечения «заключение под стражу» в отношении несовершеннолетнего // Вестник Омского университета. Серия «Право». — 2008. — № 1. — С. 197–201.