Режим ответственности продавца за недостатки предоставления в купле‑продаже по праву Германии и России

Используя опыт немецкого права, автор демонстрирует, что действие режима законной гарантии качества не ограничивается исключительно передачей вещи. Фактическая передача вещи лишь показывает, что недостаток качества присутствовал на этот момент. Она является условием прекращения действия законной гарантии качества и говорит о том, что продавец несет ответственность за недостатки, возникшие до этого момента. Однако гарантия начинает действовать с момента заключения договора, потому что в этот момент стороны определили существенные признаки товара. Любое отклонение от них защищается автоматически. Покупателю нет необходимости принимать товар с недостатком и исполнять свою обязанность по принятию товара, если он уже знает о недостатках. Это знание дает ему возможность воспользоваться всеми средствами защиты по нормам купли-продажи против нарушившего обязательства продавца. Тем самым нивелируются отрицательные последствия, связанные с наличием временно́го промежутка между заключением договора и фактической передачей, в который законная гарантия качества якобы не действует.

1. Виндшейд Б. Об обязательствах по римскому праву / пер. с немецкого под ред. и с прим. А. Б. Думашевского. — СПб. : Типография А. Думашевского, 1875. — 547 с.

2. Гражданское уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому уложению : пер. с нем. / сост. В. Бергманн ; науч. ред. Т. Ф. Яковлева. — М. : Инфотропик Медиа, 2015. — 888 с.

3. Гражданское уложение Германской империи : пер. с нем. — СПб. : Тип. Правительствующего сената, 1898. — 506 с.

4. Дождев Д. В. Европейская традиция частного права: исследования по римскому и сравнительному праву : в 2 т. Т. 2 : Залоговое право. Обязательство. Договор купли-продажи. — М. : Статут, 2021. — 459 с.

5. Егоров А. В. Материальные недостатки предмета купли-продажи в российском праве // Проблемы гражданского права в судебной практике и законодательстве : сборник статей, посвященный юбилею профессора В. В. Витрянского / отв. ред. Е. А. Суханов. — М. : Статут, 2021. — С. 43–112.

6. Общие положения о купле-продаже, поставка товара и купля-продажа недвижимости : комментарий к статьям 454–491, 506–524, 549–558 ГК РФ / А. Г. Архипова, Р. С. Бевзенко, А. А. Громов [и др.] ; отв. ред. А. Г. Карапетов. — М. : Статут, 2023. — 944 с.

7. Хаскельберг Б. Л., Ровный В. В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. — М. : Статут, 2004. — 236 с.

8. Abschlussbericht der Komission zur Ueberarbeitung des Schuldrechts / htsg. vom Bundesminister der Justiz. — Koeln : Bundesanzeiger, 1992. — 306 S.

9. Bachmann G. Gefahrübergang und Gewährleistung: Zum zeitlichen Anwendungsbereich des besonderen Leistungsstörungsrechts // Archiv für die civilistische Praxis. — Juni 2011. — 211. Bd. — H. 3/4. — S. 399–410.

10. Gernhuber J. Das Schuldverhaeltnis. Begruendung und Aenderung. Pflichten und Strukturen. Drittwirkungen. — Mohr Siebeck, 1989. — 827 S.

11. Grigoleit H. C., Herresthal C. Grundlagen der Sachmängelhaftung im Kaufrecht // JuristenZeitung. — Februar 2003. — 58. Jahrg. — H. 3. — S. 118–127.

12. Harke J. D. Das neue Sachmängelrecht in rechtshistorischer Sicht // Archiv für die civilistische Praxis. — 2005. — 205. Bd. — H. 1. — S. 67–92.

13. Heinemeyer S. Gefahruebergang und Sachmangel // Neue Juristische Wochenschrift. — 2019. — Vol. 72. — No. 15. — S. 1025–1031.

14. Larenz K. Lehrbuch des Schuldrechts Band I: Allgemeiner Teil. — Muenchen : C. H. Beck, 1987. — 668 S.

15. Lesser M. Der Inhalt der Leistungspflicht. Beitraege zur Lehre von den Schuldverhaeltnissen nach buergerlichem Recht. — Breslau : Verlag von M. und H. Marcus, 1909. — 630 S.

16. Schmidt-Raentsch J. Das neue Schuldrecht — Anwendung und Auswirkungen in der Praxis. — Muenchen : Heymanns, 2002. — 599 S.

17. Suess T. Wesen und Rechtsgrund der Gewaehrleistung fuer Sachmaengel. Ein dogmatischer Beitrag zur Lehre von der Gewaehrleistung. — Leipzig : A. Deichertsche Verlagsbuchhandlung Dr. Werner Scholl, 1931. — 260 S.

18. Wu H. H. Die Rechte des Kaeufers bei Mangelhaftigkeit der Kaufsache vor Gefahruebergang // JuS. — 2020. — № 5. — S. 394–399.