О перспективах создания арбитражного центра под эгидой БРИКС

Опираясь на базовые положения науки инвестиционного права и нормы двусторонних инвестиционных договоров, заключенных между государствами — участниками БРИКС, автор анализирует механизмы разрешения инвестиционных споров, используемые в рамках данного объединения. По итогам анализа делается вывод о различных подходах стран БРИКС к решению данного вопроса и отмечается целесообразность создания делокализованного инвестиционного арбитражного центра стран БРИКС, деятельность которого будет основываться на международном договоре открытого характера. Указывается, что при создании такого инвестиционного арбитража необходимо учитывать проблемы, которые привели к кризису системы урегулирования инвестиционных споров (УСИГ), основанной на Вашингтонской конвенции 1965 г., а также способы их решения, предлагаемые Рабочей группой III ЮНСИТРАЛ. В заключение формулируются рекомендации по предотвращению возникновения таких проблем, среди которых принятие многосторонней инвестиционной конвенции, унифицирующей понятийный аппарат, определяющей правовой статус инвестора и государства, принимающего инвестиции, а также обеспечивающей баланс интересов сторон инвестиционных споров.

1. Беликова К. М., Ахмадова М. А. Правовая природа инвестиционных споров и некоторые аспекты процедуры их разрешения инвесторами из стран БРИКС в МЦУИС // Вестник арбитражной практики. — 2018. — № 2. — С. 67–87.

2. Белов С. Будущее: правовое регулирование инвестиционных споров // XII Петербургский международный юридический форум — 2024. — URL: https://legalforum.content.rcmedia.ru/upload/SPJF-2024_Magazine.pdf (дата обращения: 05.02.2025).

3. Бурова Е. С. Инвестиционный арбитраж как двусторонняя дорога: встречные иски государств к иностранным инвесторам в свете последней практики и нового поколения международных инвестиционных договоров // Новые горизонты международного арбитража : сборник статей. Вып. 6. — М., 2020. — С. 344–379.

4. Бурова Е. С., Коротеева К. В. Ветер перемен: актуальные обсуждения реформы системы разрешения споров между иностранными инвесторами и государствами // Закон. — 2018. — № 5. — С. 153–162.

5. Гребельский А. В. Конец эпохи? Судьба инвестиционного арбитража в свете попыток создания системы Инвестиционного суда ЕС // Кабатов В. А., Лебедев С. Н. In Memorian : сборник воспоминаний, статей, иных материалов. — М., 2017. — С. 476–502.

6. Евсеев Е. Е. Системный кризис международного инвестиционного арбитража: причины, пути выхода // Международное правосудие. — 2022. — № 1 (41). — С. 138–162.

7. Исследование международных соглашений. Защита иностранных инвестиций в государствах БРИКС. — Brevia, 2025.

8. Лифшиц И. М., Шаталова А. В. Обновление системы урегулирования споров между инвесторами и государствами: реформа или революция? // Московский журнал международного права. — 2023. — № 1. — С. 29–46.

9. Пакерман Г. А. Международный инвестиционный арбитражный центр группы БРИКС: межрегиональный механизм нашего времени // Право между Востоком и Западом. — 2024. — № 4. — С. 32–44.

10. Рачков И. В. Согласие государства на рассмотрение международных инвестиционных споров // Международное правосудие. — 2014. — № 4. — С. 96–122.

11. Скворцов О. Ю. Куда ведут гипотетические инвестиционные конфликты в государствах БРИКС? // Вестник Томского государственного университета. Право. — 2024. — № 54. — С. 166–178.

12. Скворцов О. Ю. Об инвестиционном арбитраже БРИКС // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. — 2023. — № 1. — С. 89–97.

13. Ходыкин Р. М. Закат эры инвестиционного арбитража? // Legal Insight. — 2014. — № 6 (32).

14. Ходыкин Р. М. Независимость и беспристрастность арбитров в инвестиционных спорах // Третейский суд. — 2011. — № 4. — С. 135–144.

15. Цирина М. А. Правовая природа международного центра по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. — 2017. — № 4 (65). — С. 106–113.

16. Юлов Д. В. Правовые механизмы реализации гарантий прав и законных интересов иностранных инвесторов : дис. … канд. юрид. наук. — М., 2021. — 218 с.

17. Bjorklund A. K. The Role of Counterclaims in Rebalancing Investment Law // Lewis & Clark Law Review. — 2013. — Vol. 17. — № 2. — P. 461–480.

18. Bono M. The BRICS Centres of Dispute Resolution: causes, state of art, and prospects // Eurispes — Laboratorio BRICS. Universita di Palermo — Sett. 2022. — URL: https://iris.unipa.it/retrieve/113028c9-8faa-42cd-a7f2-d0a4fd43a663/BONO_Nota%20laboratorio%20BRICS_Sett.2022.pdf (дата обращения: 05.02.2025).

19. Fatima N. Future of Dispute Resolution and Investment in BRICS // Revista Brasileira de Alternative Dispute Resolution. — RBADR I Belo Horizonte. — 2022. — Ano 4. — No. 08. — P. 187–209.

20. Hofmeyr C. An international arbitration system for BRICS — is it an imperative for further economic cooperation // URL: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=6541959b-3054-4821-a55a-672e00c4776c (дата обращения: 05.02.2025).

21. Ma S. Energy Dispute Settlement and the One Belt One Road Initiative (OBOR) // TMD. — 2017. — Vol. 3. — URL: https://www.transnational-dispute-management.com/article.asp?key=2481 (дата обращения: 05.02.2025).

22. Padhy R. Investment Arbitration in India // Law Times Journal. — 2019. — URL: https://lawtimesjournal.in/investment-arbitration-in-india/ (дата обращения: 15.02.2025).

23. Rethinking Bilateral Investment Treaties. Critical Issues and Policy Choices / ed. by K. Singh and B. Ilge. 2016 // URL: https://www.bothends.org/uploaded_files/document/1Rethinking_Bilateral_Investment_Treaties_Book.pdf (дата обращения: 15.02.2025).

24. Schlemmer E. An Overview of South Africa`s Bilateral Investment Treaties and Investment Policy // ICSID Review — Foreign Investment Law Journal. — 2016. — Vol. 31. — Iss. 1. — P. 167–193.

25. Schreuer С. International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID) // URL: https://investmentlaw.univie.ac.at/fileadmin/user_upload/p_investmentlaw/Writings/A033.pdf (дата обращения: 05.02.2025).