Participation of Citizens in the Administartion of Justice: Interdisciplinary Principle of Judicial Procedure
https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.79.6.202-212
Abstract
The article substantiates the conclusion that the participation of citizens in the administration of justice, having a special constitutional and legal significance, is an interdisciplinary principle of legal proceedings. This conclusion can not be shaken by the fact that at present the participation of the people's element in the composition of the court is ensured only in criminal cases and in arbitration courts. The intersectoral principle should not necessarily be exercised in all types of legal proceedings and (or) in all types of cases. It is important that its content reflect the nature and nature of the activities of the judiciary. Based on the analysis of statistical data and taking into account historical examples, the need to expand the forms of citizen participation in the administration of justice is shown.
References
1. Абдурахманов М. И. Некоторые вопросы правового регулирования участия граждан в отправлении правосудия: сб. статей. - М.: Белый берег, 2011. - 44 с.
2. Антонович А. Б., Антонович Е. К. Права и свободы человека и гражданина в современном мире // Административное и муниципальное право. - М., 2009. - № 10. - С. 5-10.
3. Банников И. А. Обеспечение участия граждан в осуществлении гражданского судопроизводства // Законодательство. - М., 2016. - № 3. - С. 54-59.
4. Быков В. М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства / В. М. Быков. - Казань: Познание, 2008. - 298 с.
5. Вилкова Т. Ю., Насонов С. А. Формы участия граждан в уголовном судопроизводстве // Российское правосудие. - М., 2016. - № 10 (126). - С. 85-92.
6. Гессен И. В. Об участии народного элемента в местном суде: прения по докладам в Соединенном собрании Юридического общества и русской группы Международного союза криминалистов // Труды юридического общества при Императорском С.-Петербургском университете. Второе полугодие 1909 г.- СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1911, Т. II. - С. 429-430.
7. Гравина А. А. Противодействие коррупции в деятельности полиции и суда: опыт российского и зарубежного регулирования // Журнал российского права. - М., 2013. - № 5. - С. 79-89.
8. Грохотова Е. А., Куликова О. С. К вопросу об участии граждан в отправлении правосудия // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: 15 лет правоприменения: сб. науч. статей, посвященный 15-летию принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / Минобрнауки России, Юго-Западный гос. ун-т; отв. ред. Т. К. Рябинина, А. А. Козявин [и др.] - Курск: Юго-Западный гос. ун-т; Университетская книга, 2016. - 186 с.
9. Демичев А. А. Перспективы российского суда присяжных // Государство и право. - М., 2002. - № 11. - С. 101-104.
10. Домрачев И. Г. Участие присяжных заседателей в рассмотрении гражданских дел в Российской Федерации: есть ли перспективы? // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - Н. Новгород, 2016. - № 2 (34). - С. 129-132.
11. Духовской М. В. Русский уголовный процесс: изд. для студентов / М. В. Духовской. - М.: Унив. тип., 1902. - 492 с.
12. Клеандров М. И. О модели радикальной автономизации мировой юстиции в Российской Федерации // Журнал российского права. - М., 2015. - № 3. С. 31-42.
13. Концепции развития российского законодательства / отв. ред. ред. Т. Я. Хабриева, Ю. А. Тихомиров; Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. - М.: Юриспруденция, 2014. - 122 с.
14. Кренцова Т. Ф. Суд присяжных как форма реализации права граждан на участие в отправлении правосудия // Участие граждан в управлении делами государства: проблемы правового регулирования и реализации в условиях модернизации России: Материалы междунар. конституционного форума (10 дек. 2010, г. Саратов). - Вып. 2: cборник научных статей. - Саратов: Саратовский источник, 2010. - С. 164-169.
15. Ляднова Э. В. Право граждан на участие в отправлении правосудия: конституционно-правовое содержание и механизм реализации: автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Белгород, 2010. - 21 с.
16. Махов В. Н., Карабанова Т. Н. Восстановить институт народных заседателей // Законность. - М., 2010. - № 8. - С. 50-53.
17. Муравлянский А. В., Большакова Е. В. Участие граждан в отправлении правосудия // Вестник Сургутского государственного университета. - Сургут, 2014. - № 1 (3). - С. 104-107.
18. Мурадьян Э. М. Истина как проблема судебного права. - М.: Былина, 2002. - 287 с.
19. Мурадьян Э. М. Судебное право: в контексте трех процессуальных кодексов: монография. - М.: Проспект, 2003. - 126 с.
20. Насонов С. А. Исторические модели производства в суде присяжных: монография. - М.: Р. Валент, 2016. - 239 с.
21. Насонов С. А. Участие граждан в осуществлении правосудия как принцип, определяющий качественные характеристики судебной власти // Юридическая наука. - М., 2016. - № 2. - С. 95-102.
22. Панокин А. М. Обеспечение прав личности в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Болгария: дис.. канд. юрид. наук. - М., 2008. - 338 с.
23. Полянский Н. Н. Уголовный процесс: Уголовный суд, его устройство и деятельность: Лекции Н. Н. Полянского / Моск. о-во нар. ун-тов. - М.: Т-во И. Д. Сытина, 1911. - 201 с.
24. Проблемы развития процессуального права России / под ред. В. М. Жуйкова; Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. - М.: Норма; ИНФРА-М., 2016. - 223 с.
25. Прокудина Л. А. Институт арбитражных заседателей - нереализованные возможности бизнес-сообщества // Предпринимательское право. - 2016. - № 2. - С. 61-69.
26. Прокудина Л. А. Реализация конституционного права граждан на участие в отправлении экономического правосудия // Право. Журнал Высшей школы экономики. - М., 2015. - № 4. - С. 54-69.
27. Розин Н. Н. Уголовное судопроизводство: пособие к лекциям Н. Н. Розина. - 2-е изд., изм. и доп. - СПб.: издание Юридического книжного склада «Право», 1914. - 546 с.
28. Руднев В. И. Необходимость участия народных заседателей в отправлении правосудия как гарантия реализации конституционных прав граждан // Адвокат. - М., 2005. - № 8. - С. 23-29.
29. Самсонов Н. В. Право граждан Российской Федерации участвовать в отправлении правосудия // Юридическое образование и наука. - М., 2016. - № 3. - С. 161-166.
30. Скловский К., Астахов П. Лекарство от коррупции. Суд присяжных в гражданском споре // Российская газета. - М., 2003. - 2 окт.
31. Смирнова В. А. Участие граждан в отправлении правосудия в качестве народных заседателей // Российский судья. - М., 2006. - № 10.
32. Спицин И. Н. Проблемы транспарентности в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2011. - 34 с.
33. Фарков Д. О. Пути демократизации судебной системы Российской Федерации // Gaudeamus Igitur. - Томск, 2016. - № 2. - С. 12-13.
34. Чубинский М. П. Об участии народного элемента в местном суде: прения по докладам в Соединенном собрании Юридического общества и русской группы Международного союза криминалистов // Труды юридического общества при Императорском С.-Петербургском университете. Второе полугодие 1909 г. - СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1911. - Т. II. - С. 439.
35. Шерстюк В. М. Современные проблемы гражданского и арбитражного судопроизводства: сб. статей. - М.: Статут, 2015. - 270 с.
36. Щегловитов И. Г. Основные начала современного уголовного судопроизводства: вступительная лекция, читанная в Императорском училище правоведения 10 сентября 1903 г. // Журнал Министерства юстиции. - СПб., 1903. - № 9. - С. 95-153.
37. Якимович Ю. К. Понятие, назначение, дифференциация уголовного процесса. Принципы уголовного судопроизводства. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 2015. - С. 165-166.
38. Ямашев Д. М. Возможность введения суда с участием присяжных заседателей в гражданском процессе // Российский судья. - М., 2009. - № 9. - С. 6-8.
Review
For citations:
Vilkova T.Y. Participation of Citizens in the Administartion of Justice: Interdisciplinary Principle of Judicial Procedure. Actual Problems of Russian Law. 2017;(6):202-212. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.79.6.202-212
Views:
2924
Email this article 