Развитие института компенсации за нарушение исключительных прав в позициях Конституционного Суда Российской Федерации

   Автор рассматривает ключевые позиции Конституционного Суда РФ, посвященные анализу компенсации за нарушение исключительных прав с точки зрения соразмерности ответственности совершенному делинквентом правонарушению, сравнивает их с позициями в отношении других сверхкомпенсаторных мер ответственности в частном праве, исследует обширную практику Суда, которая влияет на единообразие подходов к подобного рода деликтной ответственности. Анализирует функции компенсации, а именно восстановительную функцию, в рамках которой реализуется механизм законно установленных (статутных) убытков, а также штрафную функцию, которая, как показано в настоящей статье, должна реализовываться опосредованно в рамках рассматриваемого способа защиты. Автор освещает ключевые различия допустимых сверхкомпенсаторных мер ответственности в гражданском праве и компенсации за нарушение исключительных прав, которая, по его мнению, не должна иметь цель покарать нарушителя.

1. Гаврилов Э. П. Совершенствование законодательства о компенсации за нарушение исключительного права в связи с постановлением Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2016 года № 28-П // Хозяйство и право. — 2017. — № 3.

2. Дмитриева О. В. Функциональное назначение компенсации морального вреда как формы гражданско-правовой ответственности // Закон. — 2016. — № 12. — С. 89–100.

3. Краснова С. А. О правовой природе компенсации за нарушение исключительных прав в свете определения Конституционного Суда РФ от 13. 12. 2016 № 28-П // Российская юстиция. — 2018. — № 1. — С. 10–13.

4. Лигай В. Ю. Проблемы взыскания компенсации за незаконное использование товарного знака // Вестник арбитражной практики. — 2023. — № 5. — С. 72–78.

5. Овчинников И. В. Снижение размера компенсации за нарушение исключительного права: о пределах судебного правотворчества // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2023. — Вып. 1 (39). — С. 89–95.