Установление отцовства в отношении лиц, родившихся в период действия Кодекса о браке и семье РСФСР

Актуальность исследования обусловлена тем, что в 2024 г. Конституционный Суд РФ пришел к неожиданному выводу, что более 28 лет суды общей юрисдикции, Верховный Суд РФ неправильно толковали статью 48 Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 г. (применяемую в настоящее время на основании ст. 169 СК РФ) и неверно указывали на закрытость перечня обстоятельств, необходимых для установления отцовства в отношении лиц, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, статья 48 Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 г. допускает в качестве достаточного доказательства результаты судебной молекулярно-генетической экспертизы, подтверждающие родство гражданина с предполагаемым отцом. В качестве аргумента Конституционный Суд РФ указал, что прежнее правовое регулирование (действовавшее до введения СК РФ), подлежащее применению с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда СССР, позволяло назначение судебно-медицинской экспертизы для выяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка. Автор придерживается традиционного толкования ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 г. и приводит аргументы, указывающие на закрытость перечня обстоятельств (и, соответственно, доказательств), необходимых для установления отцовства. Тем не менее внимания заслуживает позиция Конституционного Суда РФ о том, что придание судами общей юрисдикции ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 г. смысла, ограничивающего пределы доказывания по делам об установлении отцовства и дифференцирующего состав оцениваемых судом доказательств в зависимости лишь от даты рождения гражданина, не согласуется с принципом равенства всех перед судом. Автор приходит к выводу, что для устранения необоснованной дифференциации права на установление факта отцовства в зависимости от даты рождения (дискриминации лиц, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г.) необходимо придать ст. 49 СК РФ обратную силу, сделав об этом указание в ст. 169 СК РФ.

1. Антокольская М.В. Семейное право: учебник. – Москва: Норма: ИНФРА-М, 2013. – 432 с.

2. Ефимова Ю.В. Установление отцовства в исковом производстве // Вестник саратовской государственной юридической академии. – 2012. – №3. – С. 173 – 183.

3. Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР / Под ред. С.Н. Братуся, П.Е. Орловского. – Москва: Юридическая литература, 1971. – 248 с.

4. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: учебник. – М.: Норма, 2008. – 384 с.

5. Рясенцев В.А. Семейное право: учебник. – М.: Юридическая литература, 1971. – 296 с.

6. Рясенцев В.А. Семейное право. Советское изобретательское право / сост. Б.А. Булаевский, Е.А. Моргунова. – М.: Проспект, 2023. – 480 с.

7. Тадевосян В.С. Советская семья и социалистическое право: монография. – Москва: Московский рабочий, 1979. – 96 с.

8. Тарусина Н.Н. Негативная преемственность в семейном праве: несколько штрихов к портрету в стиле экспрессионизма // Вестник Ярославского государственного университета имени П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. – 2022. № 1. – С. 70 – 81.

9. Тарусина Н.Н. Ребенок в пространстве семейного права: монография. – М.: Проспект, 2014. – 144 с.