Несообщение о преступлении: критический анализ уголовно-правовой нормы

   В исследовании анализируется ст. 205.6 «Несообщение о преступлении» Уголовного кодекса РФ. Дается социально-политическая и юридическая оценка предусмотренного ею преступления. Обосновывается мнение о том, что привлечение к уголовной ответственности за несообщение о преступлении проблематично рассматривать в качестве надлежащего инструмента противодействия угрозам террористического характера. Отмечается, что адресатом государственно-принудительного воздействия данной нормы выступают не лица, причастные к террористической или экстремистской деятельности, а не участвующие в ней граждане, по тем или иным причинам не сообщившие о соответствующих криминальных фактах в органы власти. Акцентируется внимание на несоответствии несообщения о преступлении критерию общественной опасности как необходимому условию криминализации. Отражены квалификационные сложности при применении этой уголовно-правовой нормы, высказано суждение о ее несоответствии принципу определенности уголовно-правового запрета. Проанализирована связь между привлечением к уголовной ответственности за несообщение о преступлении и целями уголовного наказания. Сделан вывод о целесообразности пересмотра законодательного подхода к уголовной ответственности граждан за несообщение о преступлении.

1. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. — М., 1995. — 303 с.

2. Бойко А. И. Преступное бездействие. — СПб., 2003. — 318 с.

3. Гилинский Я. И. Неокриминология. Криминология постмодерна. — СПб.: Алетейя, 2025. — 234 с.

4. Гладких В. И. Несообщение о преступлении: возврат к уголовной ответственности за недонесение в новых условиях? // Защита прав и свобод человека и гражданина: современное состояние и перспективы развития : сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. — М., 2018. — С. 16–23.

5. Коробеев А. И., Ширшов А. А. Уголовный проступок сквозь призму института административной преюдиции: благо или зло? // Уголовное право. — 2017. — № 4. — С. 68–72.

6. Лапунин М. М. Вторичная преступная деятельность: понятие, виды, проблемы квалификации, криминализации и пенализации / науч. ред. Н. А. Лопашенко. — М.: Волтерс Клувер, 2006. — 221 с.

7. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть : курс лекций. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2011. — 742 с.

8. Разгильдиев Б. Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1981. — 111 с.

9. Смирнов В. Г. Понятие прикосновенности по советскому уголовному праву. — М., 1957. — 129 с.

10. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая : в 2 т. Т. 1. — М.: Наука, 1994. — 800 с.