Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

О возможности противопоставления корпорации корпоративного договора ее участников

https://doi.org/10.17803/1994-1471.2026.183.2.121-136

Аннотация

   Цель исследования — установить, в какой мере корпоративный договор способен порождать обязанности для корпорации и ее менеджмента.

   Автор приходит к выводу, что условия корпоративного договора могут обязывать менеджеров корпорации, если речь идет об одном конкретном управленческом решении, поскольку нельзя говорить о передаче членами органов управления компетенции таких органов третьим лицам. Кроме того, если корпоративный договор подписан всеми участниками корпорации и ее директором, то директор не вправе ссылаться на его недействительность в силу запрета непротиворечивого поведения. Данное правило применяется даже в странах, где установлен прямой законодательный запрет на противопоставление корпорации условий корпоративного договора. В статье обосновывается необходимость расширения возможности учета положений корпоративного договора при подсчете голосов на общем собрании участников корпорации, исследуются распространенные за рубежом акционерные синдикаты и институт ручательства за чужие действия. Автор использовал сравнительно-правовой метод, опирался на доктрину и судебную практику стран, придерживающихся романо-германской правовой традиции.

Об авторе

С. И. Богусевич
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА); ПАО «Уралкалий»
Россия

Святослав Игоревич Богусевич, аспирант, главный специалист

кафедра предпринимательского и корпоративного права; отдел корпоративных отношений

125993; Садовая-Кудринская ул., д. 9; Москва



Список литературы

1. Андреев В. К., Лаптев В. А. Корпоративное право современной России : монография. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2023. — 432 с.

2. Бевзенко Р. С. Очерк теории титульного обеспечения // Вестник гражданского права. — 2021. — № 2. — С. 9–87.

3. Богусевич С. И. О текущей реформе института корпоративного договора в России // Право и экономика. — 2024. — № 11 (441). — С. 30–36.

4. Варюшин М. С. Гражданско-правовое регулирование корпоративных договоров: сравнительный анализ : дис. … канд. юрид. наук. — М., 2015. — 202 с.

5. Глухов Е. В. Корпоративный договор: подготовка и согласование при создании совместного предприятия. — М.: М-Логос, 2017. — 672 с.

6. Ершова И. В., Енькова Е. Е., Лаптев В. А. Корпоративная социальная ответственность в системе координат устойчивого развития // Предпринимательское право. — 2022. — № 2. — С. 25–35.

7. Карапетов А. Г., Суховольская Е. В. Договорное право (общая часть) : постатейный комментарий к статьям 420–453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А. Г. Карапетов. — М.: М-Логос, 2020. — 1425 с.

8. Козлова Н. В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории : учеб. пособие. — М.: Статут, 2003. — 316 с.

9. Лаптев В. А., Чуча С. Ю. Руководитель организации и орган юридического лица: единство сущности и противоречия // Вестник Пермского университета. Юридические науки. — 2023. — № 2. — С. 285–311.

10. Ломакин Д. В. Договоры об осуществлении прав участников хозяйственных обществ как новелла корпоративного законодательства // Вестник экономического правосудия РФ — 2009. — № 8. — С. 6–26.

11. Ломакин Д. В. Коммерческие корпорации как субъекты корпоративных правоотношений : учеб. пособие. — М.: Статут, 2020. — 146 с.

12. Ломакин Д. В. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» / под ред. И. С. Шиткиной : в 2 т. Т. 1. — М.: Статут, 2021. — 622 с.

13. Ода Х. Акционерные соглашения: осторожный шаг вперед // Вестник гражданского права. — 2010. — № 1. — С. 132–161.

14. Осипенко К. О. Договор об осуществлении прав участников хозяйственных обществ в российском и английском праве : дис. … канд. юрид. наук. — М., 2015. — 190 с.

15. Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства : комментарий к статьям 330–333, 380–381, 382–406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А. Г. Карапетов. — М.: М-Логос, 2022. — 1582 с.

16. Римское частное право : учебник / В. А. Краснокутский, И. Б. Новицкий, И. С. Перетерский [и др.] ; под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. — М.: Юристъ, 2004. — 544 с.

17. Степанов Д. И. Новые положения Гражданского кодекса о юридических лицах. — Закон. — 2014. — № 7. — С. 31–55.

18. Abdy J. T., Walker B. The Institutes of Justinian. — Cambridge, 1876.

19. Alcalde Rodríguez E. Los convenios sobre el voto y las limitaciones a la transferencia de acciones en la sociedad anónima. Otra vuelta de tuerca a la autonomía privada // Revista chilena de derecho. — 2003. — Vol. 30. — № 1. — P. 113–128.

20. Caramelo G. Código Civil y Comercial de la Nación Comentado / G. Caramelo, S. Picasso, M. Herrera. — 1<sup>a</sup> ed. — Ciudad Autónoma de Buenos Aires : Infojus, 2015. — V. 3. — 672 p.

21. De la Madrid Andrade M. Orden Público Societario y Autonomía Privada. Las estipulaciones atípicas // Revista Perspectiva Jurídica. Universidad Panamericana. — 2019. — Núm. 13. — P. 13–37.

22. González de Gregorio Molina J. I. La sindicación de acciones. Tesis. — Universidad CEU San Pablo. — España, 2015.

23. González Rebechini G. Libertad de pactos. Entre los acuerdos de accionistas y la brújula del interés social // Revista Argentina de Derecho Societario. — 2022. — Núm. 31.

24. Gutiérrez Camacho W. Los contratos parasocietarios // Ius et Praxis. Universidad de Lima. — 2000. — Núm. 031. — P. 78–104.

25. Houenou E. S. La contractualisation du droit des sociétés: l’ordre public à l’épreuve de la liberté contractuelle dans les sociétés commerciales de l’OHADA. Thèse. Droit. — Université Panthéon-Sorbonne — Paris I ; Université d’Abomey-Calavi (Bénin), 2019.

26. Lagos Villarreal O. El problema de la licitud de los pactos de accionistas relativos al voto de los directores: un estudio de derecho comparado // Revista de derecho privado. — 2019. — Núm. 36. — P. 205–230.

27. Lagos Villarreal O. La cuestión de la licitud o ilicitud de los pactos de accionistas relativos al voto de directores de sociedades anónimas // Revista chilena de derecho. — 2019. — Vol. 46. — Núm. 1. — P. 7–28.

28. Pauleau Ch. Incidencia del derecho en la creación y funcionamiento de las Joint Ventures. Análisis de la organización jurídica de las Joint Ventures en la Unión Europea, con especial referencia a España. Tesis. — Universitat Pompeu Fabra, Barcelona, 2000.

29. Planiol M., Ripert G. Traité élémentaire de droit civil: conforme au programme officiel des Facultés de droit. — Onzième édition. — Paris, 1931. — Tome 2<sup>ème</sup>.

30. Richard E. H., Muiño O. M. Derecho societario: sociedades comerciales, civil y cooperativa. — 3<sup>a</sup> reimpresión. — Buenos Aires: Editorial Astrea, 2000.

31. Terré F., Simler Ph., Lequette Y., Chénedé F. Droit civil ; les obligations. — 12<sup>e</sup> édition. — Paris, 2019.

32. Torrillo M. P. La Vinculación de Directores en Acuerdos Parasociales. La vinculación de directores en acuerdos parasociales // Revista argentina de derecho empresario. — 2020. — No. 18.


Рецензия

Для цитирования:


Богусевич С.И. О возможности противопоставления корпорации корпоративного договора ее участников. Актуальные проблемы российского права. 2026;21(2):121-136. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2026.183.2.121-136

For citation:


Bogusevich S.I. On the Possibility of Opposing a Corporate Agreement of Its Participants to the Corporation. Actual Problems of Russian Law. 2026;21(2):121-136. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2026.183.2.121-136

Просмотров: 144

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)
ISSN 2782-1862 (Online)