Искусственный интеллект в уголовном судопроизводстве

Возможности искусственного интеллекта (ИИ) и его способность в той или иной степени заменить человека являются актуальной научной проблемой. Требуется серьезное теоретическое и эмпирическое изучение как положительных, так и отрицательных последствий этого неизбежного в будущем шага. Установлено, что в сфере уголовного судопроизводства, отличающегося значительным количеством данных, требующих учета, применение возможностей цифровых технологий и ИИ является необходимым и обещает выгоды, связанные со значительной экономией трудозатрат, упрощением процедур и уменьшением процессуальных сроков. Неоспоримыми достоинствами ИИ являются его свобода от некомпетентности, пристрастности, конъюнктурности и коррупционности. Вместе с тем внедрение ИИ в уголовный процесс несет в себе и определенные риски, связанные с тем, что на данном этапе своего развития ИИ не обладает рядом ключевых характеристик, свойственных только человеческому разуму. Автор делает вывод о необходимости создания программного обеспечения, способного в экспериментальном тестовом режиме разрешать условные уголовные дела, и накопления знаний о возможностях использования ИИ в уголовном процессе и потенциальных рисках его применения в реальном уголовном деле.

1. Антонченко В. В. Энтропия права в закрытом обществе // Академический юридический журнал. — 2025. — Т. 26. — № 1. — С. 19–27. — DOI: 10.17150/1819 0928.2025.26(1).19-27.

2. Афанасьев А. Ю. Искусственный интеллект в уголовном процессе // Юридическая техника. — 2021. — № 15. — С. 571–574.

3. Бахтеев Д. В. Искусственный интеллект в криминалистике: состояние и перспективы использования // Российское право: образование, практика, наука. — 2018. — № 2. — С. 43–49.

4. Гилев И. А., Трапезникова Е. В. Что может, а что нет компьютер в правоприменении // Вестник Москов ского университета МВД России. — 2021. — № 3. — С. 17–22.

5. Грациано М. Наука сознания. Современная теория субъективного опыта. — М. : Альпина нон-фикшн, 2021. — 254 с.

6. Зазулин А. И. Позитивный и негативный взгляды на цифровизацию права: в поисках объективной точки зрения // Правопорядок: история, теория, практика. — 2022. — № 1. — С. 6–12.

7. Иванова А. П. Искусственный интеллект в осуществлении правосудия: новые возможности и новые проблемы // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 4, Государство и право. — 2022. — № 3. — С. 89–98.

8. Кузьмин Н. А., Половинка А. Ю. О некоторых возможностях использования искусственного интеллекта в системе АПК «Безопасный город» при раскрытии преступлений в г. Москве // Вестник Московского университета МВД России. — 2021. — № 5. — С. 177–180.

9. Кунев Д. А., Симонов А. А. Развитие технологий искусственного интеллекта как перспективное направление цифровой трансформации органов прокуратуры // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. — 2024. — № 3. — С. 27–33.

10. Мосечкин И. Н. Искусственный интеллект и уголовная ответственность: проблемы становления нового вида субъекта преступления // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. — 2019. — Т. 10. — № 3. — С. 461–476.

11. Тьюринг А. Вычислительные машины и разум. — М. : АСТ, 2025. — 128 с.

12. Федюнин А. Е. Правовое регулирование применения технических средств в сфере уголовного судопроизводства : дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2009. — 390 с.

13. Цветков Ю. А. Искусственный интеллект в управлении следственными органами // Российский следователь. — 2021. — № 9. — С. 29–33.

14. Asimov I. The Bicentennial Man and Other Stories. — New York : Fawcett Crest Books, 1976. — 222 p.