Особенности определения места онлайн-арбитража

Рассмотрение споров в онлайн-арбитраже преимущественно происходит в цифровой среде и не имеет физической связи с каким-либо местом реального мира, что обусловливает постановку вопроса о возможности определить место онлайн-арбитража. В результате анализа данного вопроса, в статье делается вывод о том, что место онлайн-арбитража, как и место арбитража в традиционном арбитражном разбирательстве, является юридической фикцией, независящей от реального места рассмотрения спора. Место онлайн-арбитража может определяться соглашением сторон. В случае отсутствия такого соглашения оно устанавливается арбитражным институтом или арбитрами, рассматривающими конкретный спор с учетом фактических обстоятельств дела, обстоятельств, связанных с процессом рассмотрения спора, качества регулирования и правоприменительной практики в потенциальном месте онлайн-арбитража, а также удобства сторон. Дополнительно при определении места-арбитража арбитрам следует учитывать такие обстоятельства, как принадлежность сайта, используемого для рассмотрения спора, к национальной доменной зоне определенного государства, местонахождения поставщика онлайн-услуг, возможность проведения онлайн разбирательства в государственных судах места арбитража, направленность деятельности участников спора в сети Интернет и т.д. Анализируя данные обстоятельства арбитрам следует руководствоваться проарбитражным подходом и стремиться выбрать наиболее благоприятный для арбитражного разбирательства правопорядок, гарантирующий эффективное рассмотрение спора и последующее исполнение решения онлайн-арбитража. 

1. Бибиков С. Е. Понятия места арбитража при рассмотрении спора между двумя национальными юридическими лицами в иностранном арбитраже. // Проблемы права. - № 5 (74). – 2019. - С. 70-73

2. Борн Г. Международный арбитраж: право и практика. / перевод с английского под редакцией Н. А. Бабаджаняна; Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража. - Москва: Российский институт современного арбитража - 2020. – 870 с.

3. Бочарова А. М. Перспективы создания в рамках БРИКС единого механизма разрешения споров в сфере электронной коммерции // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина – 2025 - №3 (127) - С. 212-219

4. Засемкова О.Ф. О способах разрешения споров, возникающих из смарт-контрактов // Lex russica. – 2020. - № 4. - С. 9-20.

5. Курочкин С. А. Новейшие течения в зарубежной доктрине международного коммерческого арбитража: краткий обзор // Вестник гражданского процесса. - 2015. - № 6. - С. 42 – 68.

6. Курочкин С. А. Онлайн-арбитраж: правовые аспекты. // Право в сфере Интернета: сборник статей / М.З. Али, Д.В. Афанасьев, В.А. Белов и др.; рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2018. - С. 476-494.

7. Международный коммерческий арбитраж: Учебник / С.А. Абесадзе, Т.К. Андреева, В.Н. Ануров и др.; отв. ред. Т.А. Лунаева; науч. ред. О.Ю. Скворцов, М.Ю. Савранский, Г.В. Севастьянов. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Редакция журнала «Третейский суд». - М.: Статут, 2018. - Вып. 9.-965 с.

8. Панов А. А. Онлайн арбитраж: проблемы, решения, перспективы // Новые горизонты международного арбитража. Вып. 2: сб. ст. / под ред. А. В. Асоскова, А. И. Муранова, Р. М. Ходыкина. – М.: Инфотропик Медиа - 2014. - С. 111 – 153;

9. Пучков В. О. Онлайн-арбитраж в России и за рубежом: коллизионные аспекты правового регулирования // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». - 2018. – № 4. - С. 119 – 125

10. Терентьева Л.В. Судебная юрисдикция по трансграничным частноправовым спорам в киберпространстве: дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2021. - 442 с.

11. Терентьева Л. В. Территориальный аспект юрисдикции и суверенитета государства в киберпространстве. // Lex russica. – 2019. - № 4. - С. 139-150

12. Терехов В. В., Лунгу И. Понятие и ключевые особенности онлайн-разрешения споров // Вестник гражданского процесса. - 2021. - № 4. - С. 153 – 178.

13. Amro I. The Use of Online Arbitration in the Resolution of International Commercial Disputes // Vindobona Journal of International Commercial Law & Arbitration. - № 129. - 2014. - P.129-147.

14. Girsberger D, Schramm D. Cyber-Arbitration. // European Business Organization Law Review. - 2002. - № 3(3) – P 611-628.

15. Philippe M. Where is everyone going with online dispute resolution (ODR)? // International Business Law Journal. - 2002. - № 2. - P. 167-211.

16. Solovay N., Reed C. The Internet and Dispute Resolution: Untangling the Web. - NY. - 2003. - 650 p.