Проблемы использования искусственного интеллекта при принятии судебных решений на примере рассмотрения дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и арбитражей

Автор исследует вопрос использования искусственного интеллекта в судебной системе. Приводится описание способов использования искусственного интеллекта как для принятия судебных решений, так и для выполнения других, более технических задач. Автор рассматривает зарубежный опыт и российскую дискуссию. В статье делается упор на преимущества и недостатки использования искусственного интеллекта для принятия судебных решений. В частности, освещается ряд потенциальных проблем такого использования при принятии решений о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и арбитражей. По мнению автора, обсуждаемые проблемы возникают из‑за невозможности искусственного интеллекта надлежащим образом работать с оценочными суждениями, например с такой правовой категорией, как публичный порядок. Более того, современная практика осложняется санкционным давлением, которое затрудняет рассмотрение дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и арбитражей. В частности, появляются новые понятия: лица из недружественных государств, новый публичный порядок и т.д. При этом устоявшиеся институты (например, принцип взаимности) в современных реалиях могут применяться судами иначе, что также недоступно искусственному интеллекту для полноценного понимания.

1. Автоматизация, прогнозы, креатив: как большой бизнес использует искусственный интеллект // СберПро. — URL: https://sber.pro/publication/avtomatizatsiya-prognozi-kreativ-kak-bolshoi-biznes-ispolzuetiskusstvennii-intellekt/.

2. Аюпов А. Д. Назначение судебной экспертизы в арбитражном процессе и оценка ее результатов // Актуальные проблемы российского права. — 2022. — № 11. — С. 149–159.

3. Игорь Краснов дал поручение ускорить внедрение искусственного интеллекта в судебную деятельность // Российская газета. — URL: https://rg.ru/2025/11/05/igor-krasnov-dal-poruchenie-uskoritvnedrenie-iskusstvennogo-intellekta-v-sudebnuiu-deiatelnost.html (дата обращения: 07.12.2025).

4. Куликов В. Суды планируют подключить искусственный интеллект к составлению решений // Российская газета. — URL: https://rg.ru/2023/05/25/robot-pomozhet-rassudit.html.

5. Лаптев В. А. Искусственный интеллект в суде: как он будет работать // Право.ру. — URL: https://pravo.ru/opinion/232129/.

6. Лаптев В. А. Понятие искусственного интеллекта и юридическая ответственность за его работу // Право. Журнал Высшей школы экономики. — 2019. — № 2. — С. 79–102.

7. Латышева Н. А. На пути к искусственному интеллекту в организации судебного делопроизводства // Администратор суда. — 2020. — № 3. — С. 8–11.

8. Лукьянова И. Н. Обращение в российский суд в эпоху электронного правосудия // Цифровое право. — 2024. — № 5 (4). — С. 96–113.

9. Незнамов А. В. Искусственный интеллект, единообразие судебной практики и творческий характер судебной деятельности // Вестник гражданского процесса. — 2024. — № 2. — С. 90–106.

10. Туманов Д. А. Может ли искусственный интеллект заменить судью-человека? // Цифровое право. — 2024. — № 5 (4). — С. 10–27.

11. Фетисов А. К. Регуляторный эксперимент по внедрению системы искусственного интеллекта в сферу разрешения споров // Арбитражный и гражданский процесс. — 2024. — № 7. — С. 3–6.

12. Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы / под ред. Е. Г. Стрельцова. — М. : Инфотропик Медиа, 2022. — 336 с.

13. Черноусов Д. А., Юзефович Ж. Ю. Использование искусственного интеллекта в судебной системе Российской Федерации: pro et contra // Гражданское право. — 2023. — № 3. — С. 19–24.

14. LegalTech в сфере предпринимательской деятельности : монография / отв. ред. И. В. Ершова, О. В. Сушкова. — М. : Проспект, 2023. — 200 с.

15. Artificial Intelligence (AI) — Judicial Guidance // Courts and Tribunals Judiciary. — URL: https://www.judiciary.uk/guidance-and-resources/artificial-intelligence-ai-judicial-guidance/.

16. Bernardis L. The five stages of the English litigation process // B&M Law LLP. — URL: https://www.bandmlaw.co.uk/site/blog/bandm-blog/the-five-stages-of-the-english-litigation-process.

17. DataJust: Towards a predictive Justice? // Soulier Avocats. — URL: https://www.soulier-avocats.com/en/datajust-towards-a-predictive-justice/.

18. Härmand K. AI Systems' Impact on the Recognition of Foreign Judgements: The Case of Estonia // Juridica International. — 2023. — No. 32. — P. 107–118.

19. JTC Resource Bulletin: Introduction to AI for Courts // Official website of the National center for State Courts. — URL: https://www.ncsc.org/data/assets/pdf_file/0027/98910/JTC-AI-paper-update-3.5.24.pdf.

20. The Ministry of Economy abandons the development of DataJust, the algorithm that should help calculate compensation for personal injury // ActuaIA. — URL: https://www.actuia.com/english/the-ministry-ofeconomy-abandons-the-development-of-datajust-the-algorithm-that-should-help-calculate-compensationfor-personal-injury/.

21. The Supreme People's Court. The Opinions on Regulating and Strengthening the Applications of Artificial Intelligence in the Judicial Fields (2022) // China Laws Portal — CJO. — URL: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/the-supreme-people-s-court-the-opinions-on-regulating-and-strengthening-the-applications-ofartificial-intelligence-in-the-judicial-field-20221208.

22. Vasdani Tara. Robot justice: China's use of Internet courts // LexisNexis. — URL: https://www.lexisnexis.ca/en-ca/ihc/2020-02/robot-justice-chinas-use-of-internet-courts.page.

23. Zhou Qiang urges improvement of internet judicial model with Chinese characteristics // Official website of the Supreme People's Court of the People's Republic of China. — URL: https://english.court.gov.cn/202211/07/c_861571.htm.