Биоконституционализм как проявление адаптивного конституционализма: трансформация конституционных ценностей в условиях биотехнологических вызовов

В условиях стремительного развития биотехнологий, способных радикально изменять биологическую и когнитивную основу человеческого существования, возникает острая необходимость в формировании новой конституционно-правовой парадигмы, способной защитить антропологическое ядро правопорядка. Статья обосновывает концепцию биоконституционализма как специализированной формы адаптивного конституционализма, ориентированной на сохранение биологической целостности, когнитивной автономии и достоинства личности в эпоху, когда сама природа человека становится объектом технического конструирования. Показано, что традиционные конституционные ценности требуют онтологического переосмысления и расширения их содержания в ответ на вызовы генного редактирования, нейротехнологий, репродуктивных инноваций и коммерциализации генетических данных. Особое внимание уделяется герминальному редактированию генома, последствия которого носят необратимый и наследуемый характер, затрагивая права будущих поколений. В этом контексте предлагается трактовать геном человека как носитель его конституционной сущности, а любое несанкционированное вмешательство в него — как посягательство на человеческое достоинство. Аналогичным образом вводится понятие «когнитивной неприкосновенности» — права на защиту мыслительных процессов от внешнего считывания, записи или модификации с помощью нейроинтерфейсов, что становится необходимым условием реализации свободы совести, слова и волеизъявления. Подчёркнуто, что биоконституционализм не выступает в роли запретительного механизма, ограничивающего научный прогресс, а устанавливает конституционные пределы биотехнологических вмешательств, исходя из принципов межпоколенческой справедливости, недопустимости дегуманизации и приоритета биоэтических норм. 

1. Кравец И. А. Бионейроконституционализм и достоинство: теоретические основания, диалог этико-правовых требований и перспективы взаимодействия (Часть II) // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 6. С. 5–31.

2. Кравец И. А. Конституционная биоюриспруденция и достижение биоэтического благополучия (часть 1) // Сравнительное конституционное обозрение. 2022. № 2 (147). С. 16–42.

3. Крылатова И. Ю. Природа права на биоэтическое достоинство личности и его синтез в конструкции прав человека // Вестник Гуманитарного университета. 2024. Т. 12. № 1. С. 113–119.

4. Поярков С. Ю. Адаптивный конституционализм: концептуальные основания и институциональные механизмы в условиях политико-правовой турбулентности // Административное и муниципальное право. 2025. № 3. С. 67–85.

5. Cohen J. Embattled Russian scientist sharpens plans to create gene-edited babies // Science. 2023. URL: https://www.science.org/content/article/embattled-russian-scientist-sharpens-plans-create-gene-edited-babies (дата обращения: 05.04.2025).

6. Jasanoff S. (ed.). Reframing Rights: Bioconstitutionalism in the Genetic Age. Cambridge: MIT Press, 2011. 320 p.

7. Sandel M. J. The Case Against Perfection: Ethics in the Age of Genetic Engineering. Cambridge: Harvard University Press, 2007. 176 p.

8. Strauss D. A. The Living Constitution // The University of Chicago Law School. 2010. URL: https://www.law.uchicago.edu/news/living-constitution (дата обращения: 05.04.2025).

9. Weiss E. B. In Fairness to Future Generations: International Law, Common Patrimony, and Intergenerational Equity. Tokyo; New York: United Nations University Press, 1989. 385 p.