Обеспечение задатком организационного обязательства: проблемы и противоречия

В статье на основе анализа актуального гражданского законодательства и правоприменительной практики об использовании задатка для обеспечения исполнения организационного обязательства выявлены проблемы, связанные с его правовой природой и механизмом применения задатка к обеспечению организационного обязательства - неимущественного, невзаимного обязательства без встречного предоставления. Автором систематизируются и анализируются различные теоретические и практические подходы к обоснованию правомерности применения существующей конструкции задатка к обеспечению организационного обязательства. Обращается особое внимание на те мнения ученых, которые имеют существенное значение для правоприменительной практики. Выделены конститутивные признаки организационного обязательства. Делается вывод об отсутствии в действующем гражданском законодательстве механизма применения задатка для обеспечения организационного обязательства; существующий механизм применения задатка несовместим с данными конститутивными признаками. Вышеуказанные проблемы исследуются с учетом основных актуальных тенденций развития доктрины и правоприменительной практики, с учетом правовых позиций высших судов.

организационное обязательство, организационное действие, право, содержание обязательства, конститутивные признаки, задаток, механизм применения, обеспечительный платеж, функции задатка, неимущественное обязательство

1. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: общие положения. - М. : Статут, 2000

2. Гонгало Б. М. Учение об обеспечении исполнения обязательств. Вопросы теории и практики. - М., 2004

3. Троенко А. С. Применение соглашения о задатке в конструкции предварительного договора куплипродажи недвижимости // Бюллетень нотариальной практики. - 2008. - № 3.

4. Гражданское право : учебник / отв. ред. Е. А. Суханов. - М., 2006. - Т. 3.

5. Ермошкина М. Ф. Задаток: понятие, правовая квалификация, отдельные виды и сфера применения. - М. : Статут, 2008.

6. Карапетов А. Г. Есть ли смысл в запрете обеспечения задатком обязательств из предварительного договора? // Вестник ВАС РФ. - 2010. - № 8.

7. Подузова Е. Б. Возмещение потерь при неисполнении организационного обязательства // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 7.

8. Подузова Е. Б. Особенности возмещения убытков за нарушение организующего договора в свете англосаксонской концепции встречного предоставления // Гражданское право. - 2015. - № 3.

9. Подузова Е. Б. Способы обеспечения исполнения организационного обязательства: проблемы тео рии и практики // Гражданское право. - 2015. - № 2.

10. Яковлев В. Ф. Избранные труды. - М. : Статут, 2012. - Т. 2 : Гражданское право: история и современность. - Кн. 1.