Об отдельных позициях Верховного Суда РФ в части применения положений статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ

   Летом 2025 г. Верховном Судом РФ был утвержден тематический обзор практики применения положений ст. 53.1 ГК РФ, появление которой небеспочвенно связывают с Концепцией развития гражданского законодательства РФ. Акцент сделан на подходах к оценке добросовестности и разумности действий (бездействия) руководителя корпоративной организации. В статье исследуются тенденции юридической доктрины и судебной практики прежних лет по данной категории корпоративных споров. Подчеркиваются положения, на которые следует обратить внимание судей и практикующих юристов при рассмотрении вопроса о возложении ответственности на лицо, уполномоченное выступать от имени юридического лица. Демонстрируются изменения подходов судов. Анализируются обязанности руководителя по организации системы управления корпоративной организацией, процессуальным аспектам распределения бремени доказывания в суде факта причинения убытков; экономическому эффекту от совершенной руководителем сделки, который влияет на определение размера причиненных убытков, а также принципу зачета. Раскрываются новые подходы к определению аффилированности (связанности) лиц в условиях конфликта интересов. Исследуется фактическое одобрение сделки, к которому отнесено длительное отсутствие возражений. Приводятся яркие примеры недобросовестного и неразумного поведения руководителя. Определяется порядок исчисления сроков исковой давности. Представленные размышления могут быть полезны для совершенствования судебной практики.

1. Василевская Л. Ю. Институты иностранного права в Гражданском кодексе Российской Федерации: новое регулирование — новые проблемы // Судья. — 2016. — № 10. — С. 10–13.

2. Герголенко М. А. Проблемы разграничения корпоративной ответственности в виде возмещения убытков в деле о банкротстве и корпоративной ответственности, предусмотренной статьей 53.1 ГК РФ // Право и бизнес: правовое пространство для развития бизнеса в России : коллективная монография : в 4 т. Т. 1. — М.: Проспект, 2020. — С. 596–603.

3. Жукова Ю. Д. Ответственность лиц, имеющих фактическую возможность определять действия юридического лица: анализ правовых возможностей, заложенных в статье 53.1 Гражданского кодекса РФ // Вестник арбитражной практики. — 2014. — № 5 (54). — С. 15–24.

4. Законодательство о банкротстве: преемственность и новации : монография / П. Р. Абдуллаева, Н. В. Бандурина, Ю. М. Воронина [и др.] ; отв. ред.: С. А. Карелина, И. В. Фролов. — М.: Юстицинформ, 2023. — 348 с.

5. Илюшина М. Н. Новые гражданско-правовые механизмы договорного регулирования и пределы их использования в обороте долей обществ с ограниченной ответственностью // Гражданское право. — 2019. — № 3. — С. 8–12.

6. Кашанина Т. В. Эволюция форм права // Lex russica (Русский закон). — 2011. — Т. 70. — № 1. — С. 34–53.

7. Кресс В. В. Развитие гражданско-правовых сообществ как признак и следствие цифровизации гражданских правоотношений // Предпринимательское право. — 2024. — № 4. — С. 2–7.

8. Кузнецов А. А. Косвенные иски в корпоративном праве России: материально-правовой аспект // Закон. — 2020. — № 11. — С. 76–86.

9. Лаптев В. А. Гражданско-правовое сообщество в системе управления корпорацией: задачи законодателя и реалии судебной практики // Вестник Арбитражного суда Московского округа. — 2022. — № 4. — С. 46–57.

10. Лаптев В. А. Локальный правовой обычай как источник регулирования предпринимательских отношений // Lex russica (Русский закон). — 2017. — № 4 (125). — С. 110–119.

11. Лаптев В. А., Чуча С. Ю. Руководитель организации и орган юридического лица: единство сущности и противоречия // Вестник Пермского университета. Юридические науки. — 2023. — № 2. — С. 285–311.

12. Лаптев В. В. Предмет и система хозяйственного права. — М.: Юридическая литература, 1969. — 176 с.

13. Лаптев В. В. Предпринимательское (хозяйственное) право и реальный сектор экономики. — М.: Инфотропик Медиа, 2010. — 88 с.

14. Моисеев С. В. Представительство по косвенным искам: отдельные проблемы // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2022. — № 9. — С. 56–60.

15. Незнамова И. А. Проблемные аспекты взыскания убытков по ст. 53.1 ГК РФ с единоличного исполнительного органа на практике // Вопросы российского и международного права. — 2021. — Т. 11. — № 10A. — С. 236–242.

16. Синицын С. А. Корпоративное право: опыт, состояние, перспективы : монография. — М.: Инфотропик Медиа, 2023. — 596 с.

17. Современное корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики : монография / О. А. Беляева, С. А. Бурлаков, М. М. Вильданова [и др.] ; отв. ред. О. В. Гутников ; ИЗиСП. — М.: Статут, 2021. — 528 с.

18. Суворов Е. Д. Банкротное право. — М.: Статут, 2023. — 438 с.

19. Сурков А. Н., Савватеев С. В., Шичко А. Р. Категории добросовестности и разумности в привлечении лица к ответственности в соответствии со статьей 53.1 ГК РФ: теоретические и практические аспекты // Право и управление. — 2025. — № 5. — С. 65–68.

20. Толстой Ю. К. Важно обеспечить единообразие судебной практики // Закон. — 2009. — № 11. — С. 9–18.

21. Филиппова С. Ю. Множественность лиц и гражданско-правовое сообщество: сходства и различия // Закон. — 2022. — № 6. — С. 30–41.

22. Филиппова С. Ю. Юридические факты в гражданском праве. Ч. I. Правомерные юридические действия: гражданско-правовые проблемы квалификации. — М.: Статут, 2020. — 368 с.

23. Харитонова Ю. С. Заверения об обстоятельствах в российской предпринимательской практике // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2016. — № 2. — С. 30–35.