Сущность, цели и функции юридической ответственности за нарушение финансового законодательства

С одной стороны, юридическая ответственность - это универсальное понятие, используемое всеми ведущими отраслями российского права, с другой стороны, сущность юридической ответственности в полной мере раскрывается в отдельных отраслях права, и ответственность в финансовом праве не является исключением. Поэтому необходимо подробное изучение норм, регулирующих ответственность за нарушение финансового законодательства. На понимание законодателем и правоприменителями категории ответственности за нарушение финансового законодательства существенное влияние оказали разработанные в науке концепции юридической ответственности: позитивный (перспективный) и негативный (ретроспективный) подходы. Ответственность за нарушение финансового законодательства в целом является публично-правовой, но имеет элементы частноправовой ответственности, выражающиеся в ее компенсационном характере. Вопрос соотношения карательной и правовосстановительной функций ответственности за нарушение финансового законодательства является дискуссионным. Полагаем, что правовосстановительная функция юридической ответственности всегда сопутствует реализации ответственности за нарушение финансового законодательства.

юридическая ответственность, ответственность за нарушение финансового законодательства, финансово-правовая ответственность, цели юридической ответственности, функции юридической ответственности, публично-правовая ответственность

1. Алексеев С. С. Проблемы теории права. Т. 1. - Свердловск, 1972. - С. 371.

2. Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности : монография. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Норма, 2009. - 432 с.

3. Емельянов А. С. Меры финансово-правового принуждения // Правоведение. - № 6. - 2001. - С. 53.

4. Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. - М., 1961. - С. 314-318.

5. Карасева М. В., Крохина Ю. А. Финансовое право. - М. : Норма, 2001. - С. 87-89.

6. Кикоть В. Я., Лазарев В. В. Теория государства и права: учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Форум ; ИНФРА-М, 2008.

7. Крохина Ю. А. Финансово-правовая ответственность - необходимый атрибут правового государства // Правовое государство: теория и практика. - 2013. - № 2.

8. Кустова М. В., Ногина О. А., Шевелева Н. А. Налоговое право России. - М. : Юрист, 2001. - С. 358.

9. Марченко М. Н. Общая теория государства и права : академический курс : в 2 т. - М., 1998. - Т. 2.

10. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права : учебное пособие. - М. : Юрист, 2002.

11. Морозова Л. А. Теория государства и права : учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Эксмо, 2009.

12. Мусаткина А. А. Финансовая ответственность в системе юридической ответственности. - Тольятти : Волжский университет им. В. Н. Татищева, 2003. - С.55.

13. Прокопович Г. А. О системной модели юридической ответственности в публичном и частном праве // Современное право. - 2010. - № 1.

14. Строгович М. С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. - 1979. - № 5.

15. Хачатуров Р. Л. Позитивная и ретроспективная юридическая ответственность // Вектор науки ТГУ. - Серия : Юридические науки. - 2014. - № 1. - С. 106-109.

16. Чернова Е. Г. Сущность позитивной юридической ответственности в трудах отечественных ученых // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2013. - № 7-1. - С. 214-217.

17. Шубников Ю. Б., Андреянова И. В. Публично-правовая и частноправовая (гражданско-правовая) ответственность: родовые и видовые признаки // Ленинградский юридический журнал. - 2015. - № 4. - С.134-137.

18. Юстус О. И. Финансово-правовая ответственность налогоплательщиков организаций : дис.. канд. юрид. наук. - Саратов, 1997.